Дело № 1-37/32/23
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного преследования, уголовного дела
30 ноября 2023 года г. Псков
Суд первой инстанции в составе Председательствующего -
Мирового судьи судебного участка № 32 города Пскова Кузнецовой Е.А.,
при секретаре судебного заседания Никитиной Л.А.,
с участием государственного обвинителя Майорова Д.С.,
подсудимой ФИО1,
защитника Алексеева К.Б.,
представившего удостоверение №245 и ордер №60/140061 от 12.07.2023 года,
а также потерпевшего ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
ФИО1, ***,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 совершила растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, при следующих обстоятельствах.
06 июля 2023 года около 12.50 часов ФИО1, находясь в пункте проката электросамокатов и велосипедов, расположенном в районе проспекта * и ул. * города Пскова, в кадастровом квартале 60:27:0060317, вблизи дома * по проспекту * города Пскова, получила в прокат от сотрудника указанного пункта проката ФИО3 электросамокат марки «KUGOO M4 PRO 18Ah», принадлежащий ФИО2, с целью временного пользования, без права распоряжаться указанным имуществом по своему усмотрению. По договору проката от 06.07.2023 между ФИО1 и ФИО2, ФИО1 должна была сохранить указанный электросамокат и после временного пользования возвратить его в пункт проката электросамокатов и велосипедов, расположенный в районе проспекта * и ул. * города Пскова, в кадастровом квартале 60:27:0060317, вблизи дома * по проспекту * города Пскова.
В период времени с 12.50 часов 6 июля 2023 года по 11.00 часов 7 июля 2023 года у ФИО1, находящейся в сквере «Пограничников», расположенном около вышеуказанного пункта проката в районе проспекта * и ул. * города Пскова, в кадастровом квартале 60:27:0060317, вблизи дома 11 по проспекту * города Пскова, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на хищение вверенного ей вышеуказанного электросамоката, путем продажи его третьему лицу, то есть путем растраты.
Во исполнение своего преступного умысла, в период времени с 12.50 часов 6 июля 2023 года до 11.00 часов 7 июля 2023 года, ФИО1, находясь возле дома №* по ул. * города Пскова, продала электросамокат марки «KUGOO M4 PRO 18Ah», стоимостью 31500 рублей, неустановленному в ходе дознания лицу за 15000 рублей, вез ведома и согласия владельца - ФИО2 Таким образом, ФИО1 распорядилась вышеуказанным электросамокатом, принадлежащим ФИО2, по своему усмотрению, то есть растратила его.
Денежные средства ФИО1 обратила в личную собственность и распорядилась ими единолично по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО2 материальный ущерб в размере 31500 рублей.
В ходе рассмотрения дела потерпевший ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, указав, что ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к подсудимой он не имеет.
Подсудимая ходатайство поддержала, не возражала против прекращения дела по данному основанию, вину признала полностью, раскаялась, принесла извинения, возместила причиненнный потерпевшему ущерб.
Защитник также просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим, указав, что подсудимая характеризуется удовлетворительно, ранее не судима, возместила причинённый потерпевшему материальный ущерб, претензий к ней не имеется.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела, указав, что имеются для этого все законные основания.
Заслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело на основании заявления потерпевшего в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой и средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.
ФИО1 ранее не судима, впервые совершила преступление небольшой тяжести, свою вину признала полностью, раскаялась, написала явку с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, возместила причинённый потерпевшему материальный ущерб и принесла ему извинения, претензий к ней не имеется, таким образом, загладила причиненный преступлением вред.
В силу ст. 6 УПК РФ уголовное судопроизводство имеет своим назначением защиту прав и законных интересов потерпевших от преступлений.
В ходе рассмотрения настоящего уголовного дела установлено, что примирение сторон достигнуто, потерпевшая сторона претензий к подсудимой не имеет.
С учётом изложенных обстоятельств, а также данных о личности подсудимой, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ :
Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.
Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.
Вещественные доказательства,находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД РФ по г. Пскову: паспорт на имя ФИО1, возаратить ФИО1; договор аренды электросамоката марки «KUGOO M4 PRO 18Ah», возвратить ФИО2
Процессуальные издержки отнести на счет государства.
Постановление может быть обжаловано в Псковский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий Е.А.Кузнецова