УИН: 77MS0378-01-2025-004468-68

№5-1223/25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 декабря 2025 года город Москва

Резолютивная часть постановления оглашена 23 декабря 2025 года.

Мотивированное постановление изготовлено 26 декабря 2025 года.

Мировой судья судебного участка №378 Пресненского района г. Москвы Батхиева З.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, (данные изъяты), ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 03.10.2025 года в 09 час. 45 мин. по адресу: <...>, управляя автомобилем марки (данные изъяты) государственный регистрационный знак (данные изъяты), совершил нарушение п.п. 2.5, 2.6, 2.6.1 ПДД РФ, а именно: водитель ФИО1 совершил столкновение с автомобилем марки (данные изъяты) государственный регистрационный знак (данные изъяты), в результате которого причинил материальный ущерб, после чего оставил место ДТП, участником которого он явился, при этом отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния. Действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание явился, пояснил, что умысла покинуть место ДТП у него не было, не почувствовал соприкосновения с другим автомобилем, характеристика повреждения автомобилей не соответствуют ДТП. Кроме того, пояснил, что на фотоматериалах осмотра транспортного средства (данные изъяты) отсутствуют следы повреждений, а имеющиеся на транспортных средствах повреждения не совпадают по уровню и высоте, приобщенная к материалам дела и исследованных в ходе судебного заседания видеозапись, не свидетельствует о том, что он совершил наезд на автомобиль (данные изъяты) протокол об административном правонарушении, не конкретизирует, чем установлен сам факт ДТП, определение инспектора об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении дела вынесено исключительно на субъективном мнении инспектора, отказ не мотивирован, в материалах дела отсутствует схема места ДТП и трассологическая экспертиза, письменные пояснения приобщены к материалу дела.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО2, предупрежденный об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, подтвердил изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, пояснил, что водитель Ауди после совершения ДТП стоял на светофоре, он подошел к водителю, сказал, что им было совершено ДТП, и если он уедет он будет вынужден обратиться в ГАИ, но водитель сразу же уехал с места ДТП, он сфотографировал номер машины.

Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее – ПДД РФ) дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Обязанности водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию, установлены пунктами 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения.

При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности (пункт 2.5 Правил дорожного движения).

В соответствии с пунктом 2.6 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В силу пункта 2.6.1 названных Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Исходя из приведенных положений пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", оставление водителем в нарушение требований Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не смотря на непризнание вины, факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении №77ФП0973356 от 05.11.2025, отвечающим требованиям ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, согласно которому водитель ФИО1 03.10.2025 года в 09 час. 45 мин. по адресу: <...>, управляя автомобилем марки (данные изъяты) государственный регистрационный знак (данные изъяты), совершил нарушение п.п. 2.5, 2.6, 2.6.1 ПДД РФ, а именно: водитель ФИО1 совершил столкновение с автомобилем марки (данные изъяты) государственный регистрационный знак (данные изъяты), в результате которого причинил материальный ущерб, после чего оставил место ДТП, участником которого он явился, при этом отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния;

- объяснениями ФИО2 от 03.10.2025, согласно которым он следовал по ул. Красная Пресня в сторону центра на перекрестке Красной Пресни у д. 1 стр. 1 транспортное средство Ауди начало перестроение с правой полосы и прошелся зеркалом по правой стороне транспортного средства, зацепил заднюю двери и переднюю дверь с места ДТП ФИО1 уехал;

- объяснениями ФИО1 от 30.10.2025, согласно которым 03.10.2025 он управлял транспортным средством марки (данные изъяты) государственный регистрационный знак <***>, около 09 час. 30 мин. двигался и медленно в потоке, перед сфетовором выполнил перестроение в левый ряд в свободное пространство и остановился на красный сигнал светофора, каких-либо касаний, звуков удара и иных признаков контакта водитель ФИО1 не почувствовал, умысла по оставлению ДТП не имел. 30.10.2025 при осмотре транспортного средства марки (данные изъяты) государственный регистрационный знак (данные изъяты) не обнаружил;

- карточкой операции с ВУ;

- параметрами поиска правонарушений;

- протоколом совместного осмотра транспортных средств, согласно которым на транспортных средствах ФИО2 и ФИО1 имеются соотносимые повреждения;

- фотоматериалами;

- видеозаписью, согласно которой установлено, что ФИО1 03.10.2025 года в 09 час. 45 мин. по адресу: <...>, управляя автомобилем марки (данные изъяты) государственный регистрационный знак (данные изъяты), совершил нарушение п.п. 2.5, 2.6, 2.6.1 ПДД РФ, а именно: водитель ФИО1 совершил столкновение с автомобилем марки (данные изъяты) государственный регистрационный знак (данные изъяты), в результате которого причинил материальный ущерб, после чего оставил место ДТП, участником которого он явился;

- справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел, согласно которой в действиях ФИО1 признаком состава преступления, предусмотренного УК РФ, отсутствуют;

- иными материалами дела.

При получении доказательств, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на их оценку, сотрудниками 3 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве допущено не было.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния .

Оснований для прекращения производства по делу, переквалификации вменяемого административного правонарушения на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, освобождения привлекаемого лица от административной ответственности, суд не усматривает.

Суд также не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста, так как в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

К доводам ФИО1 о том, что в его действиях отсутствовал умысел, поскольку он не почувствовал столкновения с другим автомобилем, на автомобиле марки «Ауди» отсутствуют следы повреждений, имеющиеся на транспортных средствах повреждения не совпадают по уровню и высоте, а исследованная в ходе судебного заседания видеозапись не подтверждает факт ДТП, суд относится критически, поскольку факт ДТП подтвержден совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, в том числе видеозаписью, на которой отражена траектория движения транспортного средства (данные изъяты) государственный регистрационный знак (данные изъяты), наезд указанного транспортного средства на транспортное средство «Газ 2705» государственный регистрационный знак (данные изъяты) и последующее оставление ФИО1 места ДТП, а также фотоматериалами с транспортным средством (данные изъяты) государственный регистрационный знак (данные изъяты), из которых усматривается наличие повреждений в виде царапины лакокрасочного покрытия переднего левого зеркала заднего вида и на повторителе поворотника на переднем левом зеркале на высоте от 101 см по 104 см, фотоматериалами с транспортным средством (данные изъяты) государственный регистрационный знак (данные изъяты), с зафиксированными на них значительными повреждениями автомобиля (данные изъяты), характер которых указывает на то, что ФИО1 не мог не знать о произошедшем с участием автомобиля, находившегося под его управлением, ДТП. Исследованные фотоматериалы полностью согласуются с актом осмотра транспортных средств, в ходе которых у вышеуказанных автомобилей обнаружены механические повреждения, а также установлено, что обнаруженные повреждения схожи по уровню и контактирующей поверхности.

Кроме того, нельзя признать обоснованными доводы ФИО1 о том, что в ходе осмотра транспортных средств инспектором ГИБДД не были выявлены повреждения у находившегося под его (ФИО1) управлением транспортного средства марка автомобиля Ауди, поскольку они опровергаются исследованными судом в ходе судебного заседания материалами дела, в том числе актом осмотра вышеуказанных транспортных средств, показаниями потерпевшего ФИО2, допрошенного в судебном заседании и предупрежденного об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, согласно которым в ходе осмотра вышеуказанных автомобилей выявлены характерные повреждения каждого транспортного средства, что зафиксировано инспектором в составленных им вышеуказанных актах.

Довод ФИО1 относительно того, что протокол об административном правонарушении, не конкретизирует, чем установлен сам факт ДТП, определение инспектора об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении дела вынесено исключительно на субъективном мнении инспектора, отказ не мотивирован, суд отклоняет поскольку, протокол об административном правонарушении и иные материалы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, правомочным лицом, права ФИО1 соблюдены, в том числе право дать свои объяснения, фактов неправильного составления материала, влекущих освобождение водителя от административной ответственности или нарушение прав привлекаемого к административной ответственности лица, не выявлено. Право на защиту ФИО1 реализовано.

Согласно п. 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с раскрытыми видами дорожно-транспортных происшествий необходимо наличие трех условий: транспортное средство должно двигаться; само событие должно быть связано с транспортным средством; последствия события должны соответствовать названным условиям (погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб).

Под условиями возникновения дорожно-транспортного происшествия понимается совокупность характеристик дороги, транспортных средств, водителя и окружающей среды в момент совершения дорожно-транспортного происшествия. Эти характеристики могут оставаться неизменными до и после возникновения дорожно-транспортного происшествия и не обязательно имеют с ним причинную связь.

Обстоятельства возникновения дорожно-транспортного происшествия - действия (или бездействие) участников дорожного движения, иных причастных к дорожно-транспортному происшествию лиц, а также другие события, имевшие место до момента и в процессе возникновения дорожно-транспортного происшествия. В отличие от условий, обстоятельства представляют собой описание механизма возникновения дорожно-транспортного происшествия по времени.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что водитель ФИО1 совершил столкновение с автомобилем марки (данные изъяты) государственный регистрационный знак (данные изъяты), в результате которого причинил материальный ущерб, после чего оставил место ДТП, что свидетельствует о наступлении ответственности водителя транспортного средства. Причинение вреда в результате дорожно-транспортного происшествия, то есть события, возникшего в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором нанесен материальный ущерб, является основанием для наступления административной ответственности. Причинение ущерба материального характера установлено материалами дела и показаниями потерпевшего ФИО2

Довод ФИО1 об отсутствии в материалах дела трассологической экспертизы на предмет соотносимых между собой повреждений транспортного средства (данные изъяты) государственный регистрационный знак (данные изъяты) и транспортного средства (данные изъяты) государственный регистрационный знак (данные изъяты), мировой судья считает несостоятельными, по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 03.10.2025 года в 09 час. 45 мин. по адресу: <...>, управляя автомобилем марки «(данные изъяты)» государственный регистрационный знак (данные изъяты), совершил нарушение п.п. 2.5, 2.6, 2.6.1 ПДД РФ, а именно: водитель ФИО1 совершил столкновение с автомобилем марки «(данные изъяты)» государственный регистрационный знак (данные изъяты), в результате которого причинил материальный ущерб, после чего оставил место ДТП, участником которого он явился.

Данные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: письменными материалами дела, показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего ФИО2, фотоматериалом и видеозаписью.

В силу положений ст. 26.4 КоАП РФ, экспертиза назначается, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле.

Как видно из материалов дела, по существу дело об административном правонарушении в отношении О. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП, у сотрудников полиции имелись все необходимые данные об участниках и свидетелях дорожно-транспортного происшествия, каких-либо значительных временных затрат для установления свидетелей, допроса указанных лиц или оформления процессуальных документов сотрудникам полиции не требовалось, таким образом, административное расследование по делу не проводилось.

То обстоятельство, что в рамках производства по делу об административном правонарушении не были сопоставлены транспортные средства «Ауди» государственный регистрационный знак (данные изъяты)и «(данные изъяты)» государственный регистрационный знак (данные изъяты) и не была назначена и проведена трассологическая экспертиза, на что ссылается ФИО1, не влечет прекращение производства по делу об административном правонарушении, как из-за отсутствия события, так и из-за отсутствия состава административного правонарушения, поскольку необходимости назначения экспертизы по настоящему делу не имелось, так как для установления виновности водителя ФИО1 в нарушении п. 2.5, п. 2.6.1 Правил дорожного движения РФ и совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, специальных познаний не требуется, а о том, что в данном случае имел место механический контакт между транспортным средством марки «(данные изъяты)» государственный регистрационный знак (данные изъяты) и транспортного средства «(данные изъяты)» государственный регистрационный знак (данные изъяты), свидетельствует совокупность собранных по делу вышеприведенных доказательств, которая признается мировым судьей достаточной для правильного разрешения настоящего дела.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, который вину не признает.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.8, 4.1, 4.2, ч. 2 ст. 12.27, ст. ст. 29.7, 29.9-29.11, 30.1, 30.3 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в Пресненский районный суд г. Москвы в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Водительское удостоверение на имя ФИО1 в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу сдать в 3 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве, которое подлежит возвращению владельцу по истечении установленного настоящим постановлением срока лишения права управления транспортными средствами.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Мировой судья З.Р. Батхиева