2025-07-05 06:15:21 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

село <АДРЕС>, РД <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района Респ. <АДРЕС>, гражданина РФ, военнообязанного, женатого, со средним образованием, пенсионера по инвалидности, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <АДРЕС> район, село <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 10, имеющего водительское удостоверение: 05 35 041019, ранее не привлеченного к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ :

<ДАТА3> мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД из судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> РД для рассмотрения в суде по месту жительства поступили материалы дела в отношении <ФИО2> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Из содержания поступивших в суд материалов дела об административном правонарушении следует, что <ДАТА4> в 00 часов 50 минут водитель <ФИО2>, управлявший накануне в районе дома <НОМЕР> ФИО9 в городе <АДРЕС> транспортным средством - автомобилем марки «Лада 21099» за госрегистрационными знаками: «Х 631 ОВ 05» с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица (инспектора ДПС) о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил требования п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Согласно требованиям ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

При рассмотрении дела <ФИО2> вину в совершении вмененного ему административного правонарушения признал полностью и показал, что в ночь с 24 на <ДАТА4> он, управляя своим автомобилем марки «Лада 21099» за ГРЗ: «Х 631 ОВ 05», следовал по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС>, где в районе дома <НОМЕР> был остановлен нарядом ДПС, где в ходе проверки документов сотрудники полиции почувствовали от него запах спиртного, он это обстоятельство не отрицал, поскольку вечером с друзьями во время ужина выпил спиртные напитки, далее на требование инспектора ДПС освидетельствоваться на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения он отказался, следом он также отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, по результатам осуществленных сотрудниками полиции действий были составлены процессуальные документы, в которых он расписался собственноручно. В содеянном раскаялся, заявил суду ходатайство при определении ему меры наказания в части наложения штрафа принять во внимание его малоимущее материальное положение, отсутствие иных дополнительных доходов кроме пенсии, семейные обстоятельства, наличие у него третьей группы инвалидности, а потому крайне трудно будет ему уплатить штраф в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, просил снизить ему размер штрафа по делу.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие состава административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В силу ч. 2 статьи эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Исследовав и оценив представленные по делу письменные документы и вещественные доказательства, мировой судья пришел к следующим выводам.

В силу требований п.4 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные в судебном заседании при рассмотрении дела.

В соответствии с ч.2 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых его вина доказана в порядке, предусмотренной КоАП РФ.

Согласно требованиям ст. ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в том числе, событие административного правонарушения, а наличие такового и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, устанавливаются доказательствами, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

При этом установление виновности предполагает доказывание не только вины лица, но и его непосредственной причастности к совершению противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> (в редакции от <ДАТА6>): водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения: водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Статья 12.26 КоАП РФ устанавливает меры административной ответственности за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования - под таким термином следует понимать бездействие лица, на которое законом возложена обязанность - исполнить основанное на законе требование.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, заключается в невыполнении водителем транспортного средства законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из разъяснений, изложенных в восьмом абзаце пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> “О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях”, следует, что отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования.

Таким образом, основанием для привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ водителя от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику.

При рассмотрении дел такой категории суду необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование.

Согласно ст.27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, утвержденным Постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР>.

Согласно п.2 Постановления Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР>: достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела усматривается, что законным основанием направления <ФИО3> на медицинское освидетельствование в медицинскую организацию послужил его отказ от прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства измерения, что отражено в материалах административного производства.

Исследовав и оценивая представленные по делу письменные доказательства, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях (бездействиях) <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, обстоятельства совершенного им правонарушения объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании следующими документами и доказательствами:

- рапортом инспектора ДПС ОМВД России по <АДРЕС> лейтенанта полиции <ФИО4> от <ДАТА9>, из содержания которого следует, что <ДАТА10> примерно 00:08 час. им, находясь в составе дежурного наряда полиции по надзору за дорожным движением, на улице <АДРЕС> 6-а <АДРЕС> РД была остановлена автомашина марки «Лада 21099» за регистрационными знаками: «Х 631 ОВ 05» для проверки документов. В ходе проверочных действий у водителя <ФИО2> были выявлены признаки опьянения, после чего водитель был отстранен от дальнейшего управления транспортным средством, который далее не выполнил заявленное ему требования о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, далее он так же отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- протоколом (05 СС <НОМЕР>) об отстранении от управления транспортным средством, из содержания которого усматривается, что инспектором ДПС <ФИО5> на основании ст.27.12 КоАП РФ водитель <ФИО2> <ДАТА10> в 00 час. 30 мин. на ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> был отстранен от управления ТС - автомобилем марки «Лада 21099» за государственными регистрационными знаками: «Х 631 ОВ 05»;

- актом (05 ОР 010031) освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из содержания которого усматривается, что на требование инспектора ДПС <ФИО6>, заявленное водителю <ФИО2> <ДАТА10> в 00 час. 40 мин. о прохождении освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - прибора алкотектор «Юпитер» (заводской номер изделия 009125) , водитель отказался;

- протоколом (05 РГ 013467) о направлении на медицинское освидетельствование, из содержания которого усматривается, что на требование инспектора ДПС <ФИО6> заявленное водителю <ФИО2> <ДАТА10> в 00 час. 50 минут о прохождении в лечебном учреждении медицинского освидетельствование на состояние опьянения при наличии признаков опьянения, последний отказался;

- компакт-диском с видеосъемкой, приобщенной к материалам данного дела об административном правонарушении и просмотренной в ходе судебного заседания, на которой объективно и последовательно зафиксированы ключевые этапы процессуальных действий процедуры направления <ФИО2> для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, сведения о времени съемки соответствует хронологии выполненных процессуальных действий;

- протоколом (05 ММ <НОМЕР>) об административном правонарушении, составленного по правилам ст. 28.2 КоАП РФ в отношении водителя <ФИО2> от <ДАТА10> в 01 час. 30 мин. за совершение правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, каких-либо замечаний по содержанию документа при ознакомлении <ФИО2> не выразил;

- протоколом (05 КО 036910) о задержании транспортного средства, из содержания которого усматривается, что инспектором ДПС <ФИО7> <ДАТА10> в 01 часа 20 минуты на основании ст.27.13 КоАП РФ задержано транспортное средство - автомобиль марки «Лада 21099» за регистрационными знаками: «Х 631 ОВ 05» при установлении в действиях водителя названного ТС <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП Р.

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы, последовательны и согласуются между собой, содержат объективные сведения, предусмотренные КоАП РФ и необходимые для установления обстоятельств, указанных в ст.26.1 КоАП РФ, требования, предусмотренные ч.6 ст.27.12 КоАП РФ в части документирования события правонарушения и оформления результатов процедуры освидетельствования <ФИО2> на состояние опьянения соблюдены, водителю <ФИО2> разъяснены процессуальные права и обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, никаких замечаний по содержанию составленных документов при ознакомлении он не выразил, дело административного производства возбуждено правомочным на то должностным лицом в соответствии с нормами КоАП РФ, материалы дела направлен в суд с соблюдением сроков его рассмотрения. При проведении в отношении <ФИО2> процессуальных действий и составлении документов он не был ограничен в возможности выразить свое отношение и позицию к производимым в отношении него действиям, при этом им каких-либо замечаний и заявлений по поводу допущенных в его отношении сотрудниками ДПС нарушений, если таковые имело место, не заявлял.

В установленный законом срок действия инспектора ДПС ОВМД России по <АДРЕС> лейтенанта полиции <ФИО6> по возбуждению и документированию дела административного производства вышестоящему должностному лицу либо в суд <ФИО2> не обжалованы.

Исследовав представленные по делу доказательства, суд признает их как допустимыми, так и достаточными, и оценивая их в совокупности признает полностью установленной виновность <ФИО2> в невыполнении им законного требования уполномоченного должностного лица полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, суд считает установленным и доказанным, содеянное им правонарушение полностью охватывается составом указанного административного правонарушения.

При назначении наказания <ФИО2> суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, данные о его личности, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность правонарушителя.

Обстоятельством, смягчающими наказание <ФИО2> в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, суд признает его раскаяние в содеянном правонарушении.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ отягчающих наказание, по делу не имеются.

Рассматривая ходатайство <ФИО2> о снижении ему размера назначаемого штрафа с учетом его материального положения ниже низшего предела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 4.1 ч. 2.2. КоАП РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, рассматривающий дело, может назначить наказание в виде штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей.

Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, имущественное положение <ФИО2>, наличие у него третьей группы инвалидности, установленной бессрочно, что подтверждено справкой (серия <НОМЕР>), выданной бюро <НОМЕР> филиала ФКУ "ГБМСЭ по Республике <АДРЕС>; от <ДАТА11>, суд считает возможным в силу требований п.п. 2.2, 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ назначить <ФИО8> наказание в части административного штрафа в пределах 60% от размера штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, (паспорт гражданина РФ: <...>, выдан МВД по Республике <АДРЕС> от <ДАТА12>), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере (45000*60%) 27000 (двадцати семи тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок на 1(один) год и 6 (шесть) месяцев.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Назначенный административный штраф внести в банк по следующим реквизитам: получатель: УФК по РД( МВД по РД),

ИНН: <НОМЕР>, р/счет: <***>,

КПП: <НОМЕР>, БИК: 018209001, ОКТМО: 82701000,

КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810405250710000376,

банк получателя: ГРКЦ НБ РД Банка России.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района РД, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

Согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии частью 1.1 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления он обязан сдать свое водительское удостоверение (05 35 041019) в Отделение ГИБДД МО МВД России "Ахтынский", а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения <ФИО2> от сдачи водительского удостоверения исполнение настоящего постановления, в части изъятия его водительского удостоверения возложить на ОГИБДД МО МВД России "Ахтынский".

Постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ, в <АДРЕС> районный суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в полном объеме.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>