Решение по административному делу

Дело № 3-391/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 24 июля 2023 года г. Челябинск Мировой судья судебного участка № 1 Калининского района г. Челябинска Плюта Ю.В., рассмотрев в помещении судебного участка (<...>) дело об административном правонарушении по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении

ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, водительское удостоверение <НОМЕР>, проживающего по <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ФИО2>, проживающий по <АДРЕС>, не уплатил в срок по 28.06.2023 года штраф в сумме 500 рублей по постановлению <НОМЕР> от 06.04.2023 года, чем 29.06.2023 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил документы об уплате штрафа 30.06.2023 года. На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие. Исследовав материалы административного дела, мировой судья приходит к выводу, что имеются достаточные основания для привлечения его к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Так, виновность ФИО3 в подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: - составленным протоколом об административном правонарушении от 30.06.2023 года, являющимся одним из доказательств по делу об административном правонарушении в соответствии с частью 2 статьи 26.2 КоАП РФ, в котором описано событие административного правонарушения (л.д. 2); - справкой о том, что ФИО3 штраф не уплатил (л.д. 7); - постановлением от 06.04.2023 года о наложении штрафа, которое было вручено ему 18.04.2023 года (л.д. 5); - квитанцией об уплате штрафа от 30.06.2023 года (л.д. 8).

Указанные доказательства мировой судья находит относимыми, допустимыми, а в совокупности, достаточными для вывода о наличии в действиях ФИО3 в состава административного правонарушения. У мирового судьи не вызывает сомнения наличие в действиях противоправного деяния в форме не уплаты административного штрафа в установленный законодательством срок, поскольку штраф по постановлению должен быть уплачен в течение шестидесяти дней со дня вступления его в законную силу в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, однако такая обязанность не была исполнена.

У мирового судьи нет оснований сомневаться в достоверности данных, имеющихся в материалах дела, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой.

Исследовав все доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения доказана, его действия следует квалифицировать по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. Смягчающие и отягчающие обстоятельства не установлены. Между тем мировой судья считает возможным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ освободить ФИО3 от административной ответственности, учитывая следующие обстоятельства. Так согласно данной норме права при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Из материалов дела следует, что ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вредные последствия, причинение вреда личности, обществу или государству, либо угроза их возникновения не установлены. На момент рассмотрения материалов административного дела штраф уплачен. Таким образом, с учетом характера совершенного им административного правонарушения, отсутствием угроз для личности, общества и государства мировой судья считает возможным ограничиться устным замечанием. По мнению мирового судьи, в данном случае будет достигнута предупредительная цель административного производства, установленная статьей 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 2.9, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 <ФИО1> по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить. На основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО3 <ФИО1> освободить от административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объявив устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Калининский районный суд г. Челябинска непосредственно либо через мирового судью, вынесшего постановление. Мировой судья Плюта Ю.В.