УИД:77MS0156-телефон-телефон

Дело № 5-300/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

датаадрес

Суд, в составе председательствующего - мирового судьи судебного участка № 153 адрес фио (адрес: адрес), и.о. мирового судьи судебного участка № 156 адрес, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении гражданина

Ахмедяна фио, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, сведений о привлечении ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не имеется (карточка водителя в деле),

УСТАНОВИЛ:

фио совершил управление транспортным средством в состоянии опьянения, учитывая, что такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах: дата в время водитель фио, управляя транспортным средством марки «Лэнд Ровер» регистрационный знак ТС, следуя в районе дома 7 по адрес в адрес в нарушение п. 2.7 ПДД РФ находился в состоянии опьянения, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно п. 6 постановления Пленума ВС РФ от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ" в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Таким образом, мировой судья счел возможным рассмотреть данное дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, извещенного о рассмотрении дела надлежащим образом.

Мировой судья, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Судом установлено и следует из материалов дела, что дата в время водитель фио, управляя транспортным средством марки «Лэнд Ровер» регистрационный знак ТС, следуя в районе дома 7 по адрес в адрес в нарушение п. 2.7 ПДД РФ находился в состоянии опьянения, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновность фио в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении адрес №218440 от дата, из которого следует, что дата в время водитель фио, управляя транспортным средством марки «Лэнд Ровер» регистрационный знак ТС, следуя в районе дома 7 по адрес в адрес в нарушение п. 2.7 ПДД РФ находился в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в связи с чем составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении;

- протоколом 77 НВ №218440 об отстранении от управления транспортным средством от дата, согласно которому при наличии у фио признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, последний отстранен от управления транспортным средством;

- протоколом 77 ВН №218440 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от дата, из которого следует, что основанием для направления фио на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил отказ фио от прохождения на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №А6-65 от дата, с распечаткой теста, из которых следует, что по результатам освидетельствования на состояние опьянения у фио было установлено состояние опьянения, а именно по результатам химико-токсикологических исследований биологических объектов в моче фио обнаружен кокаин и метилэкгонин (метаболит кокаина);

- карточкой водителя, из которой усматривается, что фио ранее не привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения;

- справкой о результатах проверки фио по учетам ЕБД фио ГУ МВД России по адрес, Федеральной базе данных ГИБДД «Адмпрактика» (ФИАС), из которой усматривается, что фио ранее по ч. 2, ч. 4, ч. 6 ст. 264 либо по ст. 264.1 УК РФ не судим, к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, либо отказ от прохождения медицинского освидетельствования не привлекался, сведений об исполнении запроса по решению, принятому в его отношении в соответствии с Конвенцией о взаимном признании и исполнении решений по делам об административных правонарушениях в области дорожного движения не имеется; в действиях водителя фио отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

а также иными материалами дела.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Оценив собранные по делу доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Все протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, и протокол об административном правонарушении составлены последовательно уполномоченным должностным лицом полиции - инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, который действовал в силу своих должностных полномочий, нарушений требований закона при их составлении не допущено, в связи с чем оснований сомневаться в исследованных письменных доказательствах у суда не имеется.

Мировой судья признает совокупность доказательств, имеющихся в деле, достоверной, и считает установленным и доказанным факт совершения фио административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Разрешая вопрос об административном наказании, мировой судья отмечает следующее.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

При назначении фио наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, являющегося грубым нарушением правил дорожного движения, которое создало реальную угрозу жизни и безопасности других участников дорожного движения и могло повлечь тяжкие последствия, а также данные о личности правонарушителя, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность (признание вины), отсутствие обстоятельства, отягчающего административную ответственность.

С учетом изложенного, мировой судья считает необходимым назначить фио наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ахмедяна фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Указанный выше административный штраф подлежит перечислению на расчетный счет: получатель платежа – УФК по адрес (УВД по адрес), ИНН: телефон, КПП: телефон, л/с: телефон, р/сч: <***>, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, БИК: телефон, КБК: 18811601123010001140; ОКТМО: телефон, ОКАТО: телефон, УИН:18810477256800002674.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Срок лишения специального права управления транспортным средством исчислять согласно ст. 32.7 КоАП РФ со дня вступления настоящего постановления в законную силу, но не ранее дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Разъяснить фио, что водительское удостоверение необходимо сдать в Отдельный батальон ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес (адрес) в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Исполнение постановления возложить на Отдельный батальон ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хорошевский районный суд адрес в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья фио