Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>. Поступило <ДАТА1> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА2> р.п.Сузун

Мировой судья 1 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.3 КоАП РФ, возбужденного в отношении: <ФИО2>, родившегося <ДАТА3>, место рождения: <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, русским языком владеющего, к административной ответственности не привлекавшегося, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район <АДРЕС>,2, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА4> ОУФМС России по <АДРЕС> области в <АДРЕС> районе,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА5>, в 18 часов 45 минут, <ФИО2> на 4 км+400 м автодороги Сузун-Мереть <АДРЕС> района <АДРЕС> области употребил алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия (наезд на информационный щит, повредив его), которое он совершил, управляя транспортным средством - автомобилем ВАЗ 2115 государственный регистрационный <НОМЕР>, тем самым не выполнил требования Правил дорожного движения РФ о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, предусмотренные п.2.7 ПДД РФ.

В судебное заседание <ФИО2> не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, пояснив, что вину в совершении административного правонарушения признает, в содеянном раскаивается.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему: Пункт 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> N 1090, которые <ФИО2> обязан знать и соблюдать, запрещает водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. В соответствии с пунктом 4 статьи 22 и пунктом 4 статьи 24 Федерального закона от <ДАТА7> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения. Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> N 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Являясь участником дорожного движения и дорожно-транспортного происшествия, <ФИО2> в силу требования вышеуказанного Федерального закона и пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации обязан знать названные Правила и соблюдать установленные ими требования. Из статьи 2 Федерального закона N 196-ФЗ от <ДАТА7> "О безопасности дорожного движения" и пункта 1.2 Правил дорожного движения РФ следует, что дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Управляя транспортным средством, <ФИО2> совершил наезд на информационный щит, повредив его, причинив потерпевшему материальный ущерб, что квалифицируется как дорожно-транспортное происшествие. Невыполнение водителем требования п.2.7 Правил дорожного движения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ. Совершение <ФИО3> административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.3 КоАП РФ, кроме его признательных показаний, объективно подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- Протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>, которым зафиксирован факт совершения административного правонарушения.

- Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что у <ФИО2> имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, показания алкотектора 1,660 мг/л. - Бумажным носителем показаний технического средства измерения алкотектора, которым зафиксирована вышеуказанная концентрация алкоголя в выдыхаемом <ФИО3> воздухе. - Сообщением о происшествии, поступившем в ДЧ ОМВД России по <АДРЕС> району <ДАТА9> - Схемой места совершения ДТП. - Рапортом ИДПС ГДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО4> - Письменным объяснением <ФИО2> - Видеозаписью. - Справкой ИБД. - Иными материалами дела. Вышеприведенные протокол, акт, схема, иные материалы дела составлены надлежащими должностными лицами, в рамках предоставленных им полномочий, соответствуют друг другу и иным доказательствам по делу, каких-либо нарушений не содержат.

При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства и их совокупность, в полной мере подтверждают событие правонарушения и наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, в действиях <ФИО2> На основании изложенного мировой судья считает, что действия <ФИО2> следует квалифицировать по ч.3 ст.12.27 КоАП РФ - невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, мировой судья расценивает признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств мировой судья не усматривает. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, являющегося грубым нарушением ПДД РФ, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Санкция ч.3 ст.12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно ч.3 ст.3 КоАП РФ, за одно административное правонарушение может быть назначено основное либо основное и дополнительное административное наказание из наказаний, указанных в санкции применяемой статьи Особенной части настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административной ответственности. Если санкция применяемой статьи предусматривает обязательное назначение основного и дополнительного административных наказаний, но при этом одно из них не может быть назначено лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, назначается только то из административных наказаний, которое может быть назначено указанному лицу. Согласно представленным материалам дела, <ФИО2> права управления транспортными средствами, удостоверение тракториста-машиниста не имеет. При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (Тридцать тысяч) рублей. Штраф зачислив: УФК по НСО (ГУ МВД по НСО), КПП <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> ОКТМО 50648151; кор./ счет - 40102810445370000043, в Сибирском ГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>; БИК <НОМЕР> КБК 18811601123010001140; УИН: 18810454230420001494, счет получателя платежа <НОМЕР>. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья <ФИО1>

Верно: Мировой судья <ФИО1>