УИД 35MS0065-01-2025-005981-73

5-897/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 октября 2025 года г. Череповец

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 65 Костина Е.Н., (162600 <...>),

рассмотрев в открытом судебном заседании в отношении ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, гражданина ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, паспорт ***,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:

29 сентября 2025 года около 11 часов 10 минут ФИО1, находясь по адресу: ***, будучи подвергнутым принудительному приводу по постановлению **** от 26.09.2025, воспрепятствовал законной деятельности судебных приставов, уполномоченных на осуществление функций по обеспечению установленного порядка деятельности судов при исполнении служебных обязанностей, а именно: после объявления ему постановления о принудительном приводе ФИО1 отказался проследовать в служебный автомобиль с ***, осуществляющими его привод, для доставления его в ***, на неоднократные требования *** собраться и проследовать в служебный автомобиль отвечал категорическим отказом, согласился проследовать в служебный автомобиль только после предупреждения о применении в отношении него специальных средств и физической силы, а также демонстрации их применения.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не представил.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ суд рассматривает дело в отсутствие ФИО1, оснований для признания его обязательного участия при рассмотрении дела суд не находит. Судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения доказана и подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № 206 от 29.09.2025 в отношении ФИО1 по ст. 17.8 КоАП РФ, который составлен правильно в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, события правонарушения и сведения о нем, как о лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена;

- копией *** от 26.09.2025 о приводе ФИО1 к судебному приставу 29.09.2025 к 10:00;

- рапортами *** от 29.09.2025, из которого следует, что 29.09.2025 около 11:00 при осуществлении ими привода в отношении ФИО1 по постановлению *** от 26.09.2025, воспрепятствовал законной деятельности судебных приставов, уполномоченных на осуществление функций по обеспечению установленного порядка деятельности судов при исполнении служебных обязанностей, а именно: после объявления ему постановления о принудительном приводе, ФИО1 отказался проследовать в служебный автомобиль с ***, осуществляющими его привод, для доставлении его в ****, на неоднократные требования *** собраться и проследовать в служебный автомобиль для доставления его в суд отвечал категорическим отказом, согласился проследовать в служебный автомобиль только после предупреждения о применении в отношении него специальных средств и физической силы, а также демонстрации их применения.

Согласно ст. 14 Федерального закона РФ от 21.07.1997г. № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований сотрудника органов принудительного исполнения, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей сотрудником органов принудительного исполнения, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 17.8 КоАП РФ как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. При назначении административногонаказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и назначает ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 17.8 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Мировой судья Е.Н. Костина