Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД 22MS0040-01-2025-000034-67 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

23января 2025 года г. Алейск Алтайский край Мировой судья судебного участка № 1 г. Алейска Алтайского края Дедов Е.В.(ул. <АДРЕС>, д. 154), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,<ДАТА1> рождения, место рождения:г. <АДРЕС> края, место жительства: <АДРЕС> край,г. <АДРЕС>,ул. <АДРЕС>, 92, <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР>,официально нетрудоустроенной, инвалидности не имеющей,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА2>, составленном полицейским УУПМО МВД России «<АДРЕС>,<ДАТА2>в14 ч. 15 мин.ФИО1,находясь в магазине «Пятерочка» (ООО «Агроторг»), расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 128, путем кражи совершила хищение товарно-материальных ценностей:Тампоны «Tampax», стоимостью 449,99 руб., причинив тем самым указанному магазину ущерб вназванном размере. Действия ФИО1 не содержат признаки уголовно-наказуемого деяния, предусмотренных частями второй, третьей и четвёртой ст. 158, ст. 158.1, частями второй, третьей и четвёртой ст. 159, частями второй, третьей и четвёртой ст. 159.1, частями второй, третьей и четвёртой ст. 159.3, частями второй, третьей и четвёртой ст. 159.5, частями второй, третьей и четвёртой ст. 159.6 и частями второй, третьей ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), за исключением случаев предусмотренных ст.14.15.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), т.е. совершено правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ. Уполномоченным должностным лицом МО МВД России «<АДРЕС> действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 пояснила, что вину в содеянном признает, раскаивается. Заслушав пояснения ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам. Часть 1 ст. 7.27 КоАП РФ устанавливает ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 указанного кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Виновность ФИО1 в совершении указанного правонарушения объективно подтверждается материалами дела: вышеуказанным протоколом об административном правонарушении, содержащим полные сведения об обстоятельствах совершения правонарушения; объяснениями ФИО1, представителя потерпевшего магазина, справкой о стоимости имущества, рапортом сотрудника полиции, иными материалами дела в совокупности, доказательства, допустимость и достоверность которых у суда сомнений не вызывают, последовательны, согласуются по содержанию и не имеют противоречий. При этом данных, свидетельствующих о заинтересованности сотрудника полиции в привлечении ФИО1 к административной ответственности, в материалах дела не содержится и в ходе судебного разбирательства не установлены. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается в полном объеме собранными по делу доказательствами, признает ее виновной и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение. При назначении наказания, в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, мировой судья учитывает в полном объеме характер совершенного административного правонарушения, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено. Обстоятельства, смягчающие административную ответственность - признание вины, раскаяние. При установленных обстоятельствах, мировой судья считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признатьвиновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края): ИНН <***>; КПП 222301001; номер счета получателя 03100643000000011700;ОТДЕЛЕНИЕ БАРНАУЛ БАНКА РОССИИ/УФК по Алтайскому краю, г. Барнаул;БИК 010173001; ОКТМО 01703000; КБК 83811601073010010140, УИН 0412442925012502025000030. Квитанцию об уплате штрафа предоставить в судебный участок № 1 г.Алейска Алтайского края. Постановление может быть обжаловано в Алейский городской суд Алтайского краячерез мирового судью в течение 10 днейсо дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.В. Дедов