Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении №5-313/2023-44
Город Кировск Ленинградской области 01 июля 2023 года
Мировой судья судебного участка №44 Ленинградской области Алексеева Т.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев административное дело в отношении
ФИО1 П.1 - <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного <АДРЕС> Ленинградской области, <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,
привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 П.1 совершил невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.
В <ДАТА><ДАТА> водитель ФИО1 П.1, права управления транспортными средствами не имеющий, с признаками опьянения управлял автомобилем <ИНЫЕ ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ>, государственный номер <НОМЕР>, двигался по автодороге у <АДРЕС> гор.<АДРЕС>. В <ДАТА><ДАТА> у <АДРЕС> гор.<АДРЕС> ФИО1 П.1 отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебном заседании ФИО1 П.1 после разъяснения ему прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, ходатайств не заявил, вину признал, в содеянном раскаялся.
Вина ФИО1 П.1 в совершении правонарушения, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом.
Протоколом об административном правонарушении от <ДАТА1> <НОМЕР> АБ <НОМЕР>, из которого следует, что <ДАТА><ДАТА> водитель ФИО1 П.1, права управления транспортными средствами не имеющий, с признаками опьянения управлял автомобилем <ИНЫЕ ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ>, государственный номер <НОМЕР>, двигался по автодороге у <АДРЕС> гор.<АДРЕС> Ленинградской области. В <ДАТА><ДАТА> у <АДРЕС> гор.<АДРЕС> Ленинградской области ФИО1 П.1 отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.<НОМЕР>
В силу ч.1 ст.27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.
Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи (ч.2 ст.27.12 КоАП РФ).
Протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА1> <НОМЕР> АБ <НОМЕР>, составленным с применением видеозаписи, согласно которому основанием для отстранения ФИО1 П.1 от управления автомобилем <ИНЫЕ ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ>, государственный номер <НОМЕР>, послужило наличие у него признаков алкогольного опьянения (л.д.<НОМЕР>
В силу ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.
На основании примечания к ст.12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Показаниями квитанции АЛКОТЕКТОРА PRO-100 combi, заводской номер <НОМЕР>, согласно которым ФИО1 П.1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения (л.д.<НОМЕР>).
Свидетельством о поверке средства измерений <НОМЕР>-07-2022/171110606 АЛКОТЕКТОРА PRO-100 combi, заводской номер <НОМЕР>, действительным до <ДАТА3> (л.д.<НОМЕР>
В силу ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА1> <НОМЕР> АБ <НОМЕР>, составленным с применением видеозаписи, из которого следует, что основанием для направления ФИО1 П.1 на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Указанный протокол содержит необходимые подписи должностного лица, ФИО1 П.1, а также объяснение, написанное им собственноручно о том, что пройти медицинское освидетельствование «отказываюсь». Возражений должностного лица, ФИО1 П.1 указанный акт не содержит (л<НОМЕР>
Протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА1> <НОМЕР> АА <НОМЕР>).
Видеозаписью обстоятельств совершения ФИО1 П.2 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, исследованной судом и приобщенной к материалам дела.
Сведениями административной практики, из которых следует, что ФИО1 П.1 действительно не имеет специального права управления транспортными средствами, в установленный законом срок к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ч.1 ст.12.26 КоАП РФ не привлекался (л.д.<НОМЕР>
Доказательства исследованы судом в их совокупности и взаимосвязи, нарушений, влекущих их недопустимость, судом не установлено, в связи с чем суд кладет их в основу постановления.
В силу п.2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 П.1 как совершение невыполнения водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, считает вину ФИО1 П.1 полностью доказанной совокупностью исследованных доказательств.
При назначении наказания суд учитывает характер и опасность правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, который в течение года не привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.3.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 П.1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком <НОМЕР> суток.
Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания ФИО1 П.1, то есть с <НОМЕР><ДАТА>.
Постановление может быть обжаловано в Кировский городской суд Ленинградской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья Т.Н. Алексеева