Решение по административному делу

УИД47MS0048-01-2025-003432-76

Дело № 5-538/2025-44 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кировск Ленинградская область 20 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 44 Ленинградской области Ю.С. Фроловичева, по адресу: 187342, <...>, в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1 Н.1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт гражданина РФ серии <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

11 сентября 2025 года в 16 часов 31 минуту ФИО5 Н.1, находясь в здании Кировского городского суда Ленинградской области по адресу: <АДРЕС>, не исполнил законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, а именно, ФИО5 Н.1 вел себя неадекватно, находился с признаками алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов не реагировал, продолжая вести себя вызывающе и выражаться грубой нецензурной бранью. Тем самым ФИО5 Н.1 нарушил п. 4.2 Правил поведения граждан в здании Кировского городского суда Ленинградской области и не исполнил законного распоряжения СП по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные в суде Правила, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ. ФИО5 Н.1, меры к уведомлению которого судом были приняты, в судебное заседание не явился. Таким образом, ФИО5 Н.1 воспользоваться своими правами личного участия в деле, либо воспользоваться юридической помощью защитника не пожелал, ходатайств по существу административного правонарушения не заявлял, законность протокола об административном правонарушении и другие материалы дела не оспаривал. В связи с изложенным, на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 Н.1, поскольку его отсутствие не препятствует всестороннему, полному, объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом. Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 Н.1 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, по следующим основаниям: В силу ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. В соответствии с п. 4.2 Правил поведения граждан в здании Кировского городского суда Ленинградской области, утвержденных приказом председателя Кировского городского суда Ленинградской области <НОМЕР> от 27.06.2024 года, посетители суда обязаны соблюдать установленный порядок деятельности суда и нормы поведения в общественных местах.

Законные требования судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов определяются его полномочиями как участника административного судопроизводства, которые закреплены в частности в статье 11 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации".

Так, в силу пункта 1 статьи 11 указанного Федерального закона судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в частности: обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; при исполнении служебных обязанностей предупреждать и пресекать преступления и правонарушения, а в случае необходимости передавать правонарушителей в органы внутренних дел.

В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований сотрудника органов принудительного исполнения, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей сотрудником органов принудительного исполнения, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации (пункт 4 статьи 14 названного выше закона). Факт совершения ФИО1 Н.1 вменяемого ему административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от 11.09.2025 года, в котором ФИО5 Н.1 замечаний и возражений не указал, в объяснениях написал, что вину признает, поставил свою подпись; - рапортом судебного пристава по ОУПДС <ФИО2> от 11.09.2025г.; - письменными объяснениями <ФИО3> от 30.09.2025г.; - письменными объяснениями <ФИО4> от 06.10.2025г.;

- Правилами поведения граждан в здании Кировского городского суда Ленинградской области. Исследованные доказательства суд находит составленными в соответствии с требованиями КоАП РФ, признает их достаточными, достоверными и допустимыми, и кладет в основу обвинения ФИО1 Н.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ. Таким образом, суд считает вину ФИО1 Н.1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения полностью установленной и доказанной в судебном заседании, а его действия квалифицирует по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ как неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, причины и условия совершения административного правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в связи с чем, считает необходимым, справедливым и достаточным для достижения целей наказания назначить ФИО1 Н.1 наказание в виде штрафа в минимальном размере предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 Н.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей,

Административный штраф подлежит перечислению: Получатель: Комитет финансов Ленинградской области <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлекаемым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа необходимо представить в судебный участок № 44 Кировского района Ленинградской области. При неуплате административного штрафа в срок, на основании ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, материал будет направлен судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законом. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Кировский городской суд Ленинградской области через мирового судью судебного участка № 44 Ленинградской области.

Мировой судья Ю.С. Фроловичева