ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 июля 2023 <...>
Мировой судья судебного участка № 57 Зареченского судебного района г. Тулы Сальков В.А.,
с участием представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, по доверенности ФИО2, потерпевшего <ФИО1>, заместителя прокурора Зареченского района г. Тулы Балашовой Е.И., рассмотрев дело № 5-195/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
установил:
ФИО3 совершила оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, при следующих обстоятельствах. 2 мая 2023 г. в период времени с 15 час. 20 мин. до 15 час. 24 мин., более точное время не установлено, ФИО3, находясь по адресу: <АДРЕС>, в ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений, назвала ФИО4 противоречащим общепринятым нормам морали и нравственности форме словом - «придурок», чем унизила честь и достоинство последнего. В судебное заседание ФИО3 не явилась, извещалась надлежащим образом. Представитель лица, привлекаемого к административной ответственности, по доверенности ФИО2 в судебном заседании пояснил, что его доверительница вину в инкриминируемом ей административном правонарушении не признает, так как органом прокуратуры не доказана вина последней, а именно факт оскорбления именно <ФИО1>, так как на представленной видеозаписи не видно говорит ли ФИО3 в адрес потерпевшего, так как за кадром могут находиться другие люди, в связи с чем ФИО3 высказалась общей фразой, а не лично в адрес <ФИО1>, что исключает ее вину. Кроме того, вменяемое оскорбительное слово не является оскорбительным и унижающим честь и достоинство другого лица, так как является литературным, общеразговорным, а лингвистическая экспертиза проведена не была. На видеозаписи не усматривается, что предшествовало конфликту, а обрезан только фрагмент, где ФИО3 употребляет вменяемую фразу. Кроме того, сам <ФИО1> провоцирует конфликт, обращаясь к ФИО3, - «к психиатру сходили?». Просит прекратить производство об административном правонарушении ввиду отсутствия состава административного правонарушения. Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании поддержал доводы, указанные в постановлении о возбуждении производства об административном правонарушении, пояснив, что конфликт возник между двумя людьми, то есть им и ФИО3, других людей рядом не находилось, а вменяемое слово является для него оскорбительным, унижающим его честь и достоинство. Заместитель прокурора Зареченского района г. Тулы Балашова Е.И. в судебном заседании поддержала доводы постановления, дополнительно пояснив, что основным доказательством является видеозапись, из которой усматривается явный факт оскорбления, а какие действия потерпевшего послужили для этого, не важны. Кроме того, проведение лингвистической экспертизы не потребовалось, так как вменяемое слово является явно оскорбительным, унижающим честь и достоинство другого лица, специальных познаний для этого не требуется. Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы, приходит к выводу о том, что вина во вменяемом ФИО3 правонарушении в полном объеме установлена и подтверждена совокупностью следующих доказательств:
- постановлением о возбуждении производства об административном правонарушении от 29 мая 2023 г. о совершении ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, с отражением даты, времени, места и события административного правонарушения, из которого следует, что 2 мая 2023 г. в период времени с 15 час. 20 мин. до 15 час. 24 мин., более точное время не установлено, ФИО3, находясь по адресу: <АДРЕС>, в ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений, назвала <ФИО1> «придурком», чем унизила честь и достоинство последнего; - объяснением <ФИО1> от 24 мая 2023 г., из которого усматривается, что последний зарегистрирован и проживает по адресу: <АДРЕС>. Им подана жалоба в прокуратуру Тульской области по факту оскорбления его ФИО3 Он каждый день гуляет с собакой около своего дома на газоне, огороженным забором, на котором отсутствует детская площадка. ФИО3 это не нравится, и она постоянно снимает его на видео, а 2 мая 2023 г. примерно в 15 час. 20 ми. она достала телефон и вновь стала снимать его на видео, в связи с чем он сделал замечание, а ФИО3 высказалась в его адрес нецензурной лексикой, чем унизила его честь и достоинство; - актом просмотра видеозаписи от 24 мая 2023 г.; - видеозаписью от 2 мая 2023 г., просмотренной на дисковом носителе в судебном заседании.
Мировой судья считает, что представленные доказательства являются допустимыми и полученными в полном соответствии с требованиями административного законодательства.
Оснований не доверять им, либо подвергать их сомнению, мировой судья не усматривает.
В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей. Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению.
Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем. При этом, объектом правонарушения выступают такие действия, которые унижают честь и достоинство человека. Оскорбление может быть выражено устно, в виде ругательств. Для оскорбления не имеет значения, соответствует ли отрицательная оценка личности гражданина истинному положению дел. В любом случае, если эта оценка выражалась в противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме и при этом была воспринята адресатом, виновный может быть привлечен к административной ответственности.
Действия ФИО3 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ - как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
Доводы представителя ФИО3 являются не состоятельными, так как из видеозаписи усматривается, что конфликт был между двумя людьми, а именно <ФИО1> и ФИО3, а также не опровергается сторонами о длительности конфликта, а оскорбление направлено именно в адрес потерпевшего. Кроме того, противоречащая общепринятым нормам морали и нравственности форма использованного слова, которая оскорбляет честь и достоинство потерпевшего, очевидна, и не требует специальных познаний специалиста в области лингвистики. Провокация конфликта потерпевшим и его поведение не является поводом для оскорбления последнего, но может быть основанием для признания такого факта смягчающим основанием для виновного лица. В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ смягчающим обстоятельством суд признает аморальность поведения потерпевшего, так как последний провоцировал конфликт словесно в циничной форме, а именно говорил в адрес ФИО3 - «к психиатру сходили? А мадам? Вы пролечились?» до того, как в адрес потерпевшего была высказана оскорбительная фраза, при этом, снимая на видео, что и послужило поводом для оскорбления <ФИО1> Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. С учетом изложенного, а также характера совершенного ФИО3 административного правонарушения, конкретных обстоятельств дела, данных о личности виновной, ее имущественного положения, наличия смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья полагает правильным назначить ей наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, поскольку данный вид наказания будет способствовать целям, установленным ст. 3.1 КоАП РФ, в том числе предупреждению совершения новых правонарушений, и не находит оснований для назначения наказания в виде штрафа в большем размере.
Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении (ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ) не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. Оплату штрафа производить по реквизитам: УФК по Тульской области (комитет по делам записи актов гражданского состояния и обеспечению деятельности мировых судей в Тульской области), ИНН <***>, КПП 710701001, ОКТМО 70701000, расчетный счет <***>, л/с <***>, кор. счет 40102810445370000059, казначейский счет 03100643000000016600, отделение Тула Банка России//УФК по Тульской области г. Тула, БИК счета 017003983, КБК 829 1 16 01053 01 9000 140.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа. Согласно ст. 29.11 КоАП РФ в исключительных случаях по решению лица (органа), рассматривающего дело об административном правонарушении, составление мотивированного постановления может быть отложено на срок не более чем три дня со дня окончания разбирательства дела, за исключением дел об административных правонарушениях, указанных в частях 3 - 5 статьи 29.6 настоящего Кодекса, при этом резолютивная часть постановления должна быть объявлена немедленно по окончании рассмотрения дела. День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.
Постановление может быть обжаловано в Зареченский районный суд г. Тулы путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 57 Зареченского судебного района г. Тулы в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Постановление объявлено 24 июля 2023 г.
Мотивированное постановление изготовлено 26 июля 2023 г.
Мировой судья подпись В.А. Сальков
Копия верна Мировой судья В.А. Сальков