Дело № 5-283/2025 УИД 28RS0021-01-2025-000977-58 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 27 ноября 2025 года г. Сковородино<АДРЕС>

Мировой судья <АДРЕС> области по Сковородинскому окружному судебному участку <НОМЕР> Кучер И.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, родившегося <ДАТА2> в д. <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР> от <ДАТА3>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: пгт. <АДРЕС> <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области ул. <АДРЕС>, 2, согласно представленным материалам, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность,

по признакам административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 привлекается к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Так, согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от 26 сентября 2025 года, 12 февраля 2025 года в 11:30 часов, по адресу: пгт. <АДРЕС> <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, 2, ФИО2, в ходе конфликта с гр. <ФИО1>, имея умысел на причинение телесных повреждений, умышленно кулаком право руки нанес <ФИО1> удар в область левого глаза, от чего <ФИО1> испытала физическую боль и моральные страдания. В результате чего причинил <ФИО1> кровоподтек в левой подглазничной области. <АДРЕС> повреждения не причинили вреда здоровью. Таким образом, в действиях ФИО2 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Лицо, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении ФИО2 для рассмотрения дела об административном правонарушении в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, однако, на момент рассмотрения дела судебная корреспонденция не возвращена в адрес суда.

Согласно абзацу 2 пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> N 52 "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях", исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Участвующие в деле лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими процессуальными правами, в том числе правом на участие в судебном заседании. В силу требований закона лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должно добросовестно пользоваться предоставленными ему законом процессуальными правами, не допуская злоупотребления ими. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. При этом, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. При таких обстоятельствах именно ФИО2 несет риск неполучения корреспонденции, которая направлялась на его имя по известному суду адресу, указанному непосредственно ФИО2 (пос. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области ул. <АДРЕС> 2), достоверно зная о том, что в отношении него ведется производство по делу об административном правонарушении, что следует из протокола АО <НОМЕР> от 26 сентября 2025 года о рассмотрении в отношении него материала в Сковородинском окружном судебном участке по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 28, о чем имеется его подпись в протоколе об административном правонарушении, не контролировал поступление в свой адрес направленной ему мировым судьей корреспонденции, ее получение не обеспечивал, и не реализовал свои права. В этой связи, считает возможным, рассмотреть данное административное дело в отсутствие лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении ФИО2 Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, ходатайств об отложении суду не представила. При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным, рассмотреть данное административное дело в потерпевшей <ФИО1>

Мировым судьёй исследованы материалы дела об административном правонарушении: Протокол об административном правонарушении АО <НОМЕР> от 26 сентября 2025 года; рапорт УУП ГУУП и ПДН ОП «<АДРЕС>» ОМВД России «<АДРЕС> <ФИО3> от 15 марта 2025 года, зарегистрированный в КУСП <НОМЕР> 748; определение о приостановлении производства по делу об административном правонарушении от 15 мая 2025 года; телефонограмма от 20 апреля 2025 года; телефонограмма от 13 мая 2025 года; определение о продлении срока дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 16 апреля 2025 года; определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 17 марта 2025 года; заявление от 13 февраля 2025 года; протокол осмотра места происшествия от 13 февраля 2025 года; фототаблица к протоколу осмотра; объяснения <ФИО1> от 13 февраля 2025 года; копия паспорта <ФИО1>; объяснения ФИО2 от 14 февраля 2025 года; копия паспорта ФИО2; постановление о назначении повторной медицинской судебной экспертизы от 13 февраля 2025 года; справка на лицо по учетам СООП; справка о результата проверки в ОСК; объяснения <ФИО4> от 24 февраля 2025 года; заключение эксперта <НОМЕР> от 26 февраля 2025 года, согласно которому, у гр. <ФИО1> имеется кровоподтек в левой подглазничной области. <АДРЕС> повреждение является результатом тупой травмы, могло возникнуть во время и при обстоятельствах указанных в постановлении, как от ударов тупым твердым предметом, так и от ударов о таковые, возможно от удара рукой, сжатой в кулак. <АДРЕС> повреждение не причинило вреда здоровью.; постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 15 марта 2025 года; уведомление на имя <ФИО1>; определение <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от 31 октября 2025 года.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. В соответствии с ч. 1, 2 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина; лицо считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Объективная сторона состава правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется действиями, которые выражаются в ударах, побоях. Под побоями понимается многократное (два и более раз) нанесение ударов потерпевшему или причинение иных насильственных действий, в результате чего могут возникнуть кровоподтеки, ссадины, небольшие раны. Целью указанных действий является причинение физической боли конкретному лицу. Как следует из ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Судом установлено, что при получении объяснений от ФИО2 должностное лицо предупредило ФИО2 по ст. 144 ч. 1.1 УПК РФ, разъяснены положения ст. 51 Конституции Российской Федерации. При таких обстоятельствах, указанное объяснение ФИО2 является допустимым доказательством и учитывается судом при разрешении дела. При этом, объяснение ФИО2, содержащееся в протоколе об административных правонарушениях N АО <НОМЕР> от 26 сентября 2025 года, где он указал, что он вину признает, нанес телесные повреждения <ФИО1>, суд так же признает допустимыми доказательствами. Таким образом, представленные по делу доказательства, судья считает допустимыми, поскольку они собраны без нарушения закона; относимыми, так как они относятся к обстоятельствам рассматриваемого дела и позволяют установить обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения. Из исследованных в судебном заседании доказательств установлено время, место, обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения. Представленными суду доказательствами, подтверждается нанесение ФИО2 побоев потерпевшей <ФИО1>, от которых она испытала физическую боль.

Судья полагает, что виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, при указанных в постановлении обстоятельствах, подтверждается протоколом об административном правонарушении N АО <НОМЕР> от 26 сентября 2025 года; объяснениями потерпевшей <ФИО1>, которые судья признает достоверными. Оснований не доверять объяснению потерпевшей <ФИО1> не имеется, поскольку они последовательны, логичны, не имеют существенных противоречий, согласуются с исследованными по делу доказательствами, получены с соблюдением процессуальных требований. В судебном заседании установлено, что административное правонарушение совершено ФИО2 с прямым умыслом, так как он умышленно, в ходе конфликта причинил телесные повреждения потерпевшей <ФИО1>, а именно: умышленно кулаком право руки нанес <ФИО1> удар в область левого глаза, от чего <ФИО1> испытала физическую боль и моральные страдания. Судья квалифицирует действия ФИО2 по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при привлечении ФИО2 к административной ответственности судьей не установлено. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 за отсутствием в его действиях события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, судья не усматривает. При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2 судья считает признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. При таких обстоятельствах, с учетом обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, данных о личности ФИО2, наличия обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также требований справедливости и целей предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде штрафа в пределах санкции, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Административный штраф подлежит уплате на расчётный счёт Получателя: УФК ПО <АДРЕС> ОБЛАСТИ(МИНИСТЕРСТВО ЮСТИЦИИ <АДРЕС> ОБЛАСТИ), л/с <***>, ИНН <НОМЕР> , КПП <НОМЕР>, расчётный счёт <***>, банк получателя ОКЦ <НОМЕР> 3 ДГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 10549000, КБК 90011601063019000140, УИН: 0321411028004250028320258. Разъяснить ФИО2, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении указанного срока, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Неуплата административного штрафа в установленные сроки в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью <АДРЕС> области по Сковородинскому окружному судебному участку <НОМЕР> в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья И.С. Кучер