Решение по административному делу

Дело № 5-335/2025 УИД 73МS0012601-2025-002458-67 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 25 августа 2025 года город Ульяновск Мировой судья судебного участка № 6 Заволжского судебного района города Ульяновска Ещеркина Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, <ДАТА2>, не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

02.06.2025 в 11.50 час. ФИО2<ФИО1> управляя транспортным средством «МАЗ 437043-322» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, на трассе МБК-Борщево-М10 Россия 17 км.+400 м. совершил обгон с выездом на полосу предназначенную для встречного движения без нарушения ПДД РФ, при этом завершил маневр в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.1 «Сплошная линия», разделяющая транспортные потоки противоположных направлений, чем нарушил п. 9.1 (1)ПДД РФ.

ФИО2 в судебное заседание не явился, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания от него не поступило. Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания от него не поступило. Мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2 и должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В силу пункта 11.2 этих же Правил водителю запрещается выполнять обгон, если по завершении данного маневра он не сможет вернуться на ранее занимаемую полосу, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, а в соответствии с п. 11.4 ПДД РФ обгон запрещен на мостах. В соответствии с п. 1.4 Правил дорожного движения РФ на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств. Согласно п. 9.1 (1) Правил дорожного движения Российской Федерации на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. В соответствии с Правилами дорожного движения"обгон" - это опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части). Согласно Правилам дорожного движения РФ горизонтальная разметка «1.1» в виде сплошной линии разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах, обозначает границы проезжих частей, на которые выезд запрещен.

Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат водители, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.

Согласно п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019г. N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: а) на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ). В силу абз. 5 п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20, действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Перед началом обгона водитель должен убедиться в том, что он сможет закончить маневр обгона, возвратившись в ранее занимаемую полосу движения через прерывистую линию. ФИО2, приближаясь к горизонтальной дорожной разметке 1.1, не принял всех возможных действий к незамедлительному возвращению на ранее занимаемую полосу, продолжил обгон транспортных средств по встречной полосе, связанный с выездом из занимаемой полосы на участке дороги, где такой маневр запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации. Несоблюдение ФИО2 требований Правил дорожного движения Российской Федерации повлекло совершение им административного правонарушения. В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, мировой судья полагает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ установленной. Вина ФИО2 в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 50 АР №552105 от 02.06.2025, согласнокоторому 02.06.2025 в 11.50 час. ФИО2<ФИО1> управляя транспортным средством «МАЗ 437043-322» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, на трассе МБК-Борщево-М10 Россия 17 км.+400 м. совершил обгон с выездом на полосу предназначенную для встречного движения без нарушения ПДД РФ, при этом завершил маневр в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.1 «Сплошная линия», разделяющая транспортные потоки противоположных направлений, чем нарушил п. 9.1 (1)ПДД РФ; - схемой места совершения административного правонарушения;

- сведениями административной практики. Оснований не доверять вышеприведенным доказательствам у мирового судьи не имеется, поскольку данные доказательства представлены сотрудником ГИБДД, который при оформлении административного материала в отношении ФИО2 выполнял должностные обязанности в рамках предоставленных ему полномочий. С учетом изложенного действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено. Принимая во внимание цели административного наказания, установленные ст.3.1 КоАП РФ, обстоятельства совершения правонарушения, с учетом данных о личности ФИО2, мировой судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа, полагая данную меру ответственности достаточной для предупреждения совершения им новых административных правонарушений. Назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами мировой судья полагает чрезмерно суровым, принимая во внимание данные о личности виновного. Руководствуясь ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 7500 руб. 00 коп. Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области) КПП 732501001, ИНН <***>, расчетный счет <***> в отделении Ульяновск, БИК 047308001, ОКТМО 73636101, КБК 18811601123010001140, УИН <НОМЕР>дней со дня вручения или получения копии постановления.

<ОБЕЗЛИЧИНО>Мировой судья Е.В. Ещеркина