Решение по административному делу

Дело 5-629/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. <АДРЕС> <ДАТА1>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РБ, мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженца п. <АДРЕС>, паспорт согласно форме <НОМЕР> 436280, выдан <ДАТА3>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, со слов работающего <АДРЕС> не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, инвалидом I, II со слов не являющегося, о совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 04 часа 04 минуты в районе адреса: <АДРЕС>, <ФИО2>, <АДРЕС> без государственного регистрационного номера, синего цвета, совершил нарушение п.п. 2.3.2 ПДД РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. <ФИО2> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Исследовав протокол об административном правонарушении, выслушав явившееся лицо, представленные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля. Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, при этом в соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить - по требованию сотрудника полиции - освидетельствование на состояние опьянения. В силу требований ч.1 ст.27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Оценивая доказательства по настоящему делу, суд принимает во внимание, что <ФИО3> является лицом не имеющим права управления транспортными средствами, что подтверждается справкой ГИБДД МВД по РБ. В соответствии с частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. О наличии признаков опьянения, в частности, могут свидетельствовать характер движения данного транспортного средства, внешний вид водителя, его поведение, запах алкоголя. Основания, по которым должностное лицо пришло к выводу о нахождении водителя в состоянии опьянения, должны быть отражены в протоколе об административном правонарушении. Согласно п. 2.7. ПДД - водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Исходя из материалов административного дела, следует, что у <ФИО2> имелись признаки, которые давали основание полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, что согласуется с требованиями п. 2 Правил, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>. В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, <ФИО2> предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Результат проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения определения алкоголя в выдыхаемом воздухе составил 0,00 мг/л. В связи с чем, в соответствии с п. 8 Правил <ФИО2> был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения он не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается протоколом <НОМЕР> МН 099635 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором зафиксирован факт отказа <ФИО2> от прохождения медицинского освидетельствования. Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения подтверждается материалами дела, помимо приведенных ранее доказательств: протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, справки ГИБДД МВД по РБ, подтверждается также протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> АП <НОМЕР> от <ДАТА6>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> ВМ <НОМЕР> от <ДАТА4>, протоколом задержания транспортного средства серия <НОМЕР> от <ДАТА4>, диском с видеозаписью, рапортом от <ДАТА7> Вышеуказанные протоколы (доказательства) составлены и добыты в соответствии с нормами действующего законодательства уполномоченными лицами, оснований не доверять которым у суда отсутствуют. Приведенным доказательствам судом дана оценка согласно ст. 26.11 КоАП РФ, которые в совокупности подтверждают факт совершения лицом административного правонарушения. Вина <ФИО2> установлена и доказана в судебном заседании и его действия суд квалифицирует по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Действия лица в данном случае не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Оснований для освобождения <ФИО2> от административной ответственности не имеется. При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, личность <ФИО2> его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено. В качестве смягчающих вину обстоятельств суд принимает признание вины, раскаяние в содеянном. Срок привлечения лица к административной ответственности на момент рассмотрения дела не истек. В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <ДАТА8> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при привлечении к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные статьями 12.8 и 12.26 КоАП РФ, следует учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от поведения правонарушителя (например, наличия раскаяния, признания вины), размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Кроме того, повторное совершение указанных административных правонарушений является уголовно наказуемым деянием. Согласно части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов. При этом при рассмотрении дела <ФИО2> не сообщил никаких сведений, исключающих в соответствии с частью 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возможность назначения наказания в виде административного ареста, в том числе относительно своего здоровья.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым назначить наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Постановление подлежит немедленному исполнению. Срок наказания исчислять с момента доставления <ФИО2> в спец. учреждение полиции г. <АДРЕС>. В срок административного ареста зачесть время административного задержания с 06 часов 05 минут <ДАТА9> до 13 часов 45 минут <ДАТА1>

Начальнику спец. учреждения полиции г. <АДРЕС> сообщить об исполнении постановления мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья подпись <ФИО1> Мировой судья: копия верна <ФИО1>