Решение по административному делу

Дело № 5-476/2025

УИД 09MS0005-01-2025-000956-63

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

27 мая 2025 года г. Карачаевск И.о. мирового судьи судебного участка № 1 судебного района г.Карачаевска Карачаево-Черкесской Республики Хапаев <ФИО1>, с участием лица, в отношении которого ведется производствопо делу, <ФИО2>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>

установил:

согласно протоколу <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>, <ФИО2> <ДАТА4> в 10 час. 30 мин. на <АДРЕС>, возле дома <НОМЕР> <АДРЕС> управлял транспортным средством марки «<НОМЕР>» с заведомо подложными государственными регистрационными знаками. Указанные действия <ФИО2> квалифицированы по ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании <ФИО2> обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении признал частично, пояснил, что купил у гражданина <ФИО4> автомобиль, на котором были установлены государственные регистрационные знаки «<НОМЕР>», на основании договора купли - продажи, <ФИО2> попросил переоформить указанный автомобиль позже, поскольку хотел оставить за собой указанные государственные регистрационные знаки «<НОМЕР>» и установить их на свою машину. <ФИО4> согласился. <ДАТА5>, утром, <ФИО2> ехал на автомобиле «<НОМЕР>» по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС>, где был остановлен сотрудниками ОГИБДД ГАИ ОМВД Росси по <АДРЕС> для проверки документов. Инспектор ДПС сообщил, что государственные регистрационные знаки «<НОМЕР>» являются подложными. Данный факт удивил <ФИО2>, он позвонил гр. <ФИО4>, у которого приобрел автомобиль, рассказал о случившемся. <ФИО4> пояснил, что приобрел другой автомобиль, не знал, как связаться с <ФИО2>, так как потерял номер его телефона. <ФИО4> написал заявление о прекращении регистрации и зарегистрировал государственные регистрационные знаки «<НОМЕР>» на свой новый автомобиль, в известность <ФИО2> не поставил. В связи с чем, <ФИО2> не мог знать о том, что указанные регистрационные знаки, установленные на его автомобиль, подложные. В содеянном искренне раскаивается, пояснил суду, что такого больше не повториться, совершил неумышленно данное правонарушение.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В силу ст. 26.1 КоАП РФ к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Частью 4 ст. 12.2 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

Пунктом 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать знаки, соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке).

В силу пункта 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> N 1090 "О Правилах дорожного движения" (далее - Основные положения) на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка. Из содержания пункта 11 Основных положений следует, что установлен запрет эксплуатации транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки. Исходя из диспозиции ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, ответственность, предусмотренная данной нормой, наступает за управление транспортным средством лицом, заведомо осведомленным о том, что на нем установлен подложный государственный регистрационный знак.

В ходе судебного разбирательства дела <ФИО2> пояснил, что купил у гражданина <ФИО4> автомобиль, на котором были установлены государственные регистрационные знаки «<НОМЕР>», на основании договора купли - продажи, <ФИО2> попросил переоформить указанный автомобиль позже, поскольку хотел оставить за собой указанные государственные регистрационные знаки «<НОМЕР>» и установить их на свою машину и не знал, что <ФИО4> их оставил за собой.

Показания <ФИО2> согласуются и с представленными материалами дела, согласно которым собственником транспортного средства <НОМЕР>, с выданными на данный автомобиль государственными регистрационными знаками «<НОМЕР>», является <ФИО4> Следовательно, в материалах дела отсутствуют данные, объективно свидетельствующие о том, что <ФИО2> знал, что на управляемом им транспортном средстве установлен подложный государственный регистрационный знак.

В силу положений ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, и считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п. 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации (далее Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно п. 2.3.1 Правил водитель обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. В силу п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в данном случае действия <ФИО2> подлежат квалификации по ч. 3 ст. 12.2 КоАП РФ, которой установлена административная ответственность за установку на транспортном средстве заведомо подложных государственных регистрационных знаков.

Санкцией ч. 3 ст. 12.2 КоАП РФ установлено административное наказание в виде административного штрафа на граждан в размере двух тысяч пятисот рублей.

Переквалификация совершенного <ФИО2> деяния с ч. 4 ст. 12.2 КоАП на ч. 3 ст. 12.2 этого Кодекса согласуется с правовой позицией, изложенной в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно которой, если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу. В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении. Составы административных правонарушений, предусмотренных ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ и ч. 3 ст. 12.2 КоАП РФ, имеют единый родовой объект посягательства, при этом переквалификация совершенного <ФИО2> деяния с ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ на ч. 3 ст. 12.2 КоАП РФ не ухудшит его положение, поскольку санкция ч. 3 ст. 12.2 КоАП РФ является более мягкой.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельств, данные о личности <ФИО2> Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность <ФИО2> судом, не установлено.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а при неустановлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации. Как следует из карточки учета транспортного средства, владельцем изъятых по настоящему делу государственных регистрационных знаков «<НОМЕР>» является <ФИО4>

Учитывая, что изъятые государственные регистрационные знаки являются собственностью <ФИО4>, они не изъяты из оборота, их следует возвратить законному владельцу на основании п. 1 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

переквалифицировать действия <ФИО2> с ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на ч. 3 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей. Изъятые по настоящему делу государственные регистрационные знаки «<НОМЕР>», находящиеся на хранении в Отделе Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> - возвратить законному владельцу <ФИО4>, а при не установлении последнего передать в собственность государства.

Копию настоящего постановления вручить <ФИО2> и направить в орган, составивший протокол, для сведения.

Административный штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: УФК по КЧР (МВД России по КЧР), Банк получателя платежа: Отделение - НБ Карачаево-Черкесская Республика, <АДРЕС> <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <***> в Отделение-НБ КЧР Банка России, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 91701000, КБК 18811601123010001140, УИН <НОМЕР>. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, частями 4 - 6 статьи 12.23, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Разъяснить правонарушителю, что квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в канцелярию мирового судьи, по адресу: КЧР, <...>.

Разъяснить <ФИО2>, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении предусмотренного срока, соответствующие материалы будут переданы судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в силу после истечения срока, установленного для его обжалования.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Карачаевский городской суд КЧР через мирового судью судебного участка № 1 судебного района города Карачаевска КЧР. Мировой судья Г.Д.Хапаев