2025-07-06 13:19:12 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело № 5-91-21/2025
УИД: 34MS0107-01-2024-005473-59
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 18 февраля 2025 года г. Волгоград
Мировой судья судебного участка № 93 Красноармейского судебного района г. Волгограда Волгоградской области Харламова Н.В. -исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 91 Красноармейского судебного района г. Волгограда Волгоградской области (400096, <...>),
рассмотрев материал в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> Республики, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОВД <АДРЕС>
привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,
установил:
<ДАТА4> в 22 час. 10 мин. водитель ФИО1 на ул. <АДРЕС>, управлял транспортным средством ВАЗ 21101, имеющим государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, в состоянии алкогольного опьянения.
Действия водителя ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть водитель ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ по признаку - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, предусматривающей право суда рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Данные требования КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 должностным лицом ГИБДД выполнены.
Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в редакции закона, действовавшего на момент совершения правонарушения).
Правила дорожного движения РФ (далее по тексту ПДД РФ, ПДД), утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Другие нормативные акты, касающиеся дорожного движения, должны основываться на требованиях Правил и не противоречить им.
В силу п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с положениями ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 настоящей статьи. Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).
В соответствии с п. 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
Протоколом об административном правонарушении 34 <НОМЕР> от <ДАТА7> установлено, что <ДАТА8> в 22 час.10 мин. водитель ФИО1 на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, управлял транспортным средством марки ВАЗ 21101, имеющим государственный регистрационный <НОМЕР>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, в состоянии алкогольного опьянения.
Действия водителя ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении 34 <НОМЕР> от <ДАТА7> подтверждаются представленными доказательствами:
- актом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА8>, из которого следует, что у водителя ФИО1 при применении алкотектора Юпитер (заводской номер <НОМЕР>) установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора 25 мг/л абсолютного алкоголя в выдыхаемом воздухе; -определением 34ОВ 059284 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <ДАТА8>; -протоколом 34 ХБ 078398 об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА8>, согласно которому водитель ФИО1 при наличии достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения (неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке) отстранен от управления транспортным средством марки ВАЗ 21101, имеющим государственный регистрационный <НОМЕР>; -протоколом 34 МВ 014538 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА8>; -справкой по результатам медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА8>, согласно которой у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора 25 мг/л абсолютного алкоголя в выдыхаемом воздухе; -протоколом 34 РТ 002713 о задержании транспортного средства от <ДАТА8>; -протоколом 34 АА 101487 досмотра транспортного средства от <ДАТА8>. Исследованные в судебном заседании доказательства согласуются между собой, получены с соблюдением законодательства об административных правонарушениях, основания сомневаться в достоверности и объективности исследованных доказательств у мирового судьи отсутствуют, а потому принимаются судом в качестве относимых и допустимых доказательств вины водителя ФИО1 в совершении инкриминированного административного правонарушения, в совокупности достаточными для рассмотрения дела об административном правонарушении по существу и вывода суда о виновности водителя ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Объективных данных, опровергающих сведения, зафиксированные в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1, не представлено, поэтому факт управления водителем ФИО1 <ДАТА8> транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, подтверждается материалами дела. В силу требований статьи 26.1 КоАП РФ по делу установлены: наличие события административного правонарушения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Поэтому у мирового судьи отсутствуют основания для признания недопустимыми доказательствами протокола об административном правонарушении, акта медицинского освидетельствования, так как порядок получения этих доказательств, предусмотренный нормами административного законодательства, соблюден. Оснований для признания протокола об административном правонарушении, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокола об отстранении от управления транспортным средством, недопустимыми доказательствами не имеется, событие административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении установлена в процессе рассмотрения дела с достаточной полнотой.
Таким образом, исследование материалов дела об административном правонарушении свидетельствует, что все процессуальные действия в отношении ФИО1 были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него процессуальные документы логичны, последовательны и непротиворечивы.
Оснований для вывода о наличии какой-либо заинтересованности в исходе дела сотрудников ДПС Госавтоинспекции в оформлении материалов дела об административном правонарушении предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, из материалов дела об административном правонарушении не усматривается. Грубых нарушений процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, результаты которого отражены в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, влекущих искажение результатов освидетельствования, а также фальсификации его результатов, существенных отклонений от требований к оформлению акта освидетельствования, мировым судьей не установлено.
Как не установлено и нарушений порядка освидетельствования, установленного Правилами проведения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
При таких обстоятельствах, мировой судья находит установленным факт управления водителем ФИО1 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния, и квалифицирует эти его действия по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, по признаку управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Имеющаяся совокупность доказательств достаточна для вынесения постановления по делу.
Все представленные в материалы данного дела доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований для признания их недопустимыми доказательствами, не имеется.
Все процессуальные действия в отношении ФИО1 были проведены в строгой последовательности, в присутствии понятых, что отражено в процессуальных документах. Составленные в отношении ФИО1 протоколы логичны, последовательны и не противоречивы, составлены уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, замечаний при их составлении, а также в дальнейшем не поступило. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, как и обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, согласно ст. 4.3 КоАП РФ мировым судьей не установлено. Установленная законодателем административная ответственность, в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами за управление транспортными средствами в состоянии опьянения направлена на обеспечение безопасности дорожного движения, предупреждение правонарушений в области дорожного движения и охрану прав и свобод всех участников дорожного движения.
Принимая во внимание характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, учитывая личность виновного лица, мировой судья полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, в редакции закона, действовавшего на момент совершения административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, а также ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.
Реквизиты для перечисления штрафа: получатель: УФК по Волгоградской области (администратор штрафа - Управление МВД России по г. Волгограду), КПП 344501001, ИНН <***>, ОКТМО 18701000, номер счета получателя платежа 03100643000000012900 в Отделение Волгоград банка России//УФК по Волгоградской области г. Волгоград, БИК 011806101, кор./сче. 40102810445370000021, плательщик: ФИО1 УИН: 18810434240010017090. Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить на судебный участок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок, со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
На орган, составивший протокол об административном правонарушении возложить исполнение постановления о назначении административного наказания в части лишения права управления транспортными средствами.
Постановление в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии постановления может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноармейский районный суд г. Волгограда через мирового судью судебного участка № 91 Красноармейского судебного района г.Волгограда Волгоградской области.
Мировой судья: /подпись/ Н.В. Харламова
копия верна. Мировой судья Н.В. Харламова