Решение по административному делу

Дело № 5-557/2023

УИД 47MS0046-01-2023-003292-85 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 30 ноября 2023 года г. Кириши Мировой судья <АДРЕС> области на судебном участке № 43, Григорьева С.А., исполняющая обязанности мирового судьи <АДРЕС> области на судебном участке № 42, по адресу: <АДРЕС> область, г. Кириши, ул. <АДРЕС>, д. 6,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 Р.1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 Р.1, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, гражданина РФ, женатого, имеющего 3 детей: <ДАТА3> рождения, <ДАТА4> рождения, <ДАТА5> рождения, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, имеющего водительское удостоверение <НОМЕР>, выданное ОП МРЭО ГИБДД <НОМЕР>» <ДАТА6>, паспорт <НОМЕР>, выданный ТП <НОМЕР> ОУФМС России по <АДРЕС> и <АДРЕС> <ДАТА7>, привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО1 Р.1 управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: <ДАТА8> в 23 часа 35 минут ФИО1 Р.1, по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения и такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 Р.1 после разъяснения прав, предусмотренных ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, а также положений ст. 51 Конституции РФ, отвода судье не заявил, согласившись дать объяснения и не воспользовавшись услугами защитника, вину в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал. Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ <ДАТА9> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В силу ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения производятся в соответствии с Правилами, утвержденными постановлением Правительства РФ от <ДАТА10> <НОМЕР>. Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха (п. 6 Правил). Согласно п. 8 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Суд, исследовав материалы дела, заслушав ФИО1 Р.1, считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 47 АО <НОМЕР> от <ДАТА11>, содержащим сведения о правонарушении; рапортом инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области ФИО2 В.2 от <ДАТА11>, согласно которому <ДАТА8> в 23 часа 35 минут по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, остановлено транспортное средство «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> под управлением ФИО1 Р.1 с признаками опьянения; рапортом инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области ФИО2 В.2 от <ДАТА11>, о том, что ФИО1 Р.1 несколько раз фальсифицировал выдох, после замены мундштуков в 00 часов 11 минут <ДАТА11> в режиме ручного забора показания прибора <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг\л; протоколом 147 АБ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА8>, из которого следует, что ФИО1 Р.1 был отстранён от управления транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в связи с наличием признака опьянения (запах алкоголя изо рта); актом 147 АБ <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА11>, с указанием признаков нахождения ФИО1 Р.1 в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), в котором указано, что исследование проведено с применением технического средства измерения Алкотектор PRO-100combi, заводской номер прибора <НОМЕР>, по показаниям которого - <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе установлено нахождение ФИО1 Р.1 в состоянии алкогольного опьянения. В графе акта «С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» имеется запись «согласен», выполненная ФИО1 Р.1 и заверенная его подписью; бумажным носителем с записью результатов исследования с применением технического средства измерения Алкотектор PRO-100 combi, заводской номер прибора <НОМЕР>, которым <ДАТА11> установлено нахождение ФИО1 Р.1 в состоянии алкогольного опьянения, показания прибора в 00 часой 11 минут <ДАТА11> - <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л; карточкой операций с водительским удостоверением; сведениями о привлечении ФИО1 Р.1 к ответственности; карточкой учета транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, собственником которого является ФИО3; объяснением ФИО3 В.3 от 17.10.2023; видеозаписью, представленной на двух DVD-R дисках. Все процессуальные действия в отношении ФИО1 Р.1 проведены в соответствии с xч. 2 и 6 ст. 25.7, ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ с применением видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий. Исследованная в ходе рассмотрения дела видеозапись, представленная на двух DVD-R дисках (1 диск 6 файлов, 2 диск 2 файла), подтверждает, что ФИО1 Р.1 был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием признака опьянения - запах алкоголя изо рта, согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а также отбор пробы выдыхаемого воздуха и его результаты. Видеозапись отражает информацию о его согласии с результатами исследования. Таким образом, видеозаписью зафиксированы процессуальные действия, их содержание и результат. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, у судьи нет оснований сомневаться в достоверности представленных материалов, поскольку они составлены в соответствии с требованиями действующего административного законодательства, в связи с чем, судья признает их достоверными, допустимыми и достаточными для принятия решения по делу. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Все меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО1 Р.1 в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ и положениями Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА10> <НОМЕР>, с применением видеозаписи. Отстранение от управления транспортным средством, и освидетельствование ФИО1 Р.1 проведено сотрудником ГИБДД в полном соответствии с требованиями действующего законодательства и установленного порядка освидетельствования, в соответствии с ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ, с применением видеосъемки. Указан признак алкогольного опьянения, который послужилоснованием для проведения освидетельствования и который отражает состояние ФИО1 Р.1 на момент освидетельствования - запах алкоголя изо рта. Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения усматривается, что у ФИО1 Р.1 установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации <ОБЕЗЛИЧЕНО> миллиграмм на литр выдыхаемого им воздуха. С результатами освидетельствования ФИО1 Р.1 был согласен, о чем свидетельствует соответствующая запись, удостоверенная его подписью в указанном акте, в связи с чем, у сотрудника ГИБДД не имелось оснований для направления ФИО1 Р.1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Водителем ФИО1 Р.1 был нарушен п. 2.7 ПДД РФ, а именно: водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Суд считает, что всеми имеющимися и представленными в суд материалами административного дела, подтверждается состав административного правонарушения по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ в действиях ФИО1 Р.1 и его вина в указанном административном правонарушении доказана. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, судьей не выявлены. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1 Р.1, суд относит признание вины, наличие троих малолетних детей. Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного (в области дорожного движения) административного правонарушения, что подтверждается справкой о нарушениях ПДД (л.д. 13). При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, потенциальную угрозу жизни и здоровья других участников дорожного движения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, и полагает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. На основании изложенного и, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО1 Р.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Реквизиты для перечисления административного штрафа:

Получатель штрафа - УФК по Ленинградской области (УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области) ИНН <***> КПП 781345001 расчетный счет <***> банк получателя: отделение Ленинградское банка России//УФК по Ленинградской области г. Санкт-Петербург, БИК 014106101

ОКТМО 41624101, кор/сч 40102810745370000006

КБК 18811601123010001140

УИН 18810447230550003005 Разъяснить ФИО1 Р.1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, в течение десяти суток направляет постановление о наложении штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Неуплата штрафа влечёт за собой привлечение к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Водительское удостоверение в соответствие с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ подлежит сдаче ФИО1 Р.1 в ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району Ленинградской области в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Разъяснить ФИО1 Р.1, что в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Киришский городской суд Ленинградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья С.А. Григорьева