ОПРЕДЕЛЕНИЕ 16 ноября 2023 г. г. Самара
Мировой судья судебного участка №54 Советского судебного района г.Самары Самарской области Хамадеева Н.Ф., и.о. мирового судьи судебного участка №53 Советского судебного района г.Самары Самарской области при секретаре Рачихиной Ю.А. рассмотрев в судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО «Кинельская теплоэнергетическая компания» к Шалевич-Разумовской <ФИО1> в интересах несовершеннолетнего <ФИО2> о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Кинельская теплоэнергетическая компания» обратилось к мировому судье с иском к Шалевич-Разумовской <ФИО1> в интересах несовершеннолетнего <ФИО2> о взыскании задолженности. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
Местом жительства лиц, старше четырнадцати лет, признается место его регистрации.
Согласно сведениям, поступившим из УФМС России по Самарской области, ответчик Шалевич-Разумовская <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, с <ДАТА3> зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>; <ФИО3>, <ДАТА4> г.р., с <ДАТА3> зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>. В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Таким образом, на момент подачи искового заявления ответчик не проживал на территории судебного участка №53 Советского судебного района г. Самары Самарской области, следовательно, иск был принят с нарушением правил подсудности. В соответствии со ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. С учетом изложенного суд считает, что дело подлежит направлению по подсудности по месту жительства ответчика мировому судье соответствующего судебного участка судебного района Самарской области. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 225 ГПК РФ, мировой судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО «Кинельская теплоэнергетическая компания» к Шалевич-Разумовской <ФИО1> в интересах несовершеннолетнего <ФИО2> о взыскании задолженности - передать по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка судебного района Самарской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Советский районный суд через мирового судью в течение 15 дней со дня его вынесения.
Мировой судья Н.Ф. Хамадеева