2025-07-06 00:31:10 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-148/2025 25MS0049-01-2025-000644-13 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 26 марта 2025 года г. Находка Приморского края Мировой судья судебного участка № 49 судебного района г. Находки Приморского края ФИО3, по адресу: (692919) г. Находка Приморский край ул. Малиновского, 1М, рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 17.8 КоАП РФ в отношении ФИО4, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 20 часов 06 минут <ФИО1>, находясь по адресу: г. <АДРЕС> край, ул. <АДРЕС>, 40А-65, являясь должником по исполнительному производству <НОМЕР> по заявке судебного пристава-исполнителя отказалась предоставлять имущество для наложения ареста, тем самым воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей. <ФИО1> в судебное заседание не явилась о времени и месте извещена надлежащим образом. Ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении его, о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Исходя из положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ к праву лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании корреспондируется обязанность суда предоставить указанному лицу такую возможность. Мировой судья полагает, что все меры о надлежащем извещении <ФИО1> о месте и времени судебного разбирательства были приняты надлежащим образом и в установленные законом сроки. На лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Неявка лица, привлекаемого к административной ответственности, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном заседании. При таких обстоятельствах, суд считает, что <ФИО1> предоставлялась возможность участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании, а значит реализовать своё право на защиту. Исходя из требований ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ, суд, находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие, признав причину неявки неуважительной. Суд, исследовав материалы данного дела, признает квалификацию совершенного деяния правильной и считает возможным подвергнуть <ФИО1> административной ответственности.

Статьей 17.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от <ДАТА4> N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. В силу ст. 6 Федерального закона от <ДАТА5> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. В соответствии с ч. 1 ст. 80 Федерального закона от <ДАТА5> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Как следует из материалов дела, что <ДАТА3> в 20 часов 06 минут, находясь по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 40А, кв. 65, <ФИО1>, являясь должником по исполнительному производству <НОМЕР> на требования судебного пристава-исполнителя впустить в квартиру с целью проверки имущественного положения должника и ареста принадлежащего должнику имущества, ответила отказом, тем самым воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава. Наличие вины <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>; копией постановления о возбуждении ИП, рапортом. При таких обстоятельствах, мировой судья находит факт воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, установленным и вину <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ, доказанной. Указанные доказательства оценены мировым судьёй в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и признаются достоверными и достаточными для вывода о виновности <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьи 17.8 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. При назначении наказания судья исходит из того, что в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено. При назначении наказания, суд учитывает характер и степень опасности данного правонарушения, которое направлено против порядка управления, что приводит к снижению эффективности института государственной власти в виде реализации полномочий судебных приставов, осуществляющих производство по исполнению судебных актов, действующего от имени государства и представляющего его интересы, вытекающие из норм Закона, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, и приходит к выводу, о необходимости назначения <ФИО1> наказания в пределах административного штрафа, предусмотренного санкцией настоящей статьи. Руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере одной тысячи рублей. Реквизиты для оплаты административного штрафа: Номер счета получателя платежа: 03100643000000012000, единый казначейский счет № 40102810545370000012; Банк: Дальневосточное ГУ Банка России//УФК по Приморскому краю (г. Владивосток), БИК ТОФК 010507002; ОКТМО 05714000; Получатель: ИНН <***>, КПП 254001001, Департамент по координации правоохранительной деятельности, исполнения административного законодательства и обеспечения деятельности мировых судей Приморского края, КБК 785 116 01173 01 0008 140, УИН 0000305800270320254099320. Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок № 49 судебного района города Находки Приморского края. Постановление может быть обжаловано в Находкинский городской суд через мирового судью судебного участка № 49 судебного района города Находки Приморского края в течение 10 дней со дня вручения копии постановления. Мировой судья Е.В.<ФИО2>