Результаты поиска
Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР> ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья 5 судебного участка Заельцовского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора г. <АДРЕС> области, действующего в интересах <ФИО3> (<ДАТА2> г.рож), к <ФИО4> (<ДАТА3>) о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Прокурор г. <АДРЕС> области обратился в суд с иском к <ФИО4> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания от сторон не поступало. В судебном заседании по инициативе суда был поставлен на разрешение вопрос о направлении настоящего гражданского дела по подсудности мировому судье 5-го судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, как принятого с нарушением правил подсудности, по следующим основаниям. В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Согласно положениям ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Из сведений регистрационной базы данных Управления по вопросам миграции по НСО следует, что <ФИО4>, зарегистрирован по адресу <АДРЕС>, который находится за пределами границ 5-го судебного участка Заельцовского судебного района г. <АДРЕС>. Таким образом, в настоящее время, а также на момент предъявления иска ответчик проживает по адресу, который по административно-территориальному делению не относится к территории 5- го судебного участка Заельцовского судебного района г. <АДРЕС>. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску Прокурора г. <АДРЕС> области, действующего в интересах <ФИО3>, к <ФИО4> подлежит передаче на рассмотрение мировому судье 5-го судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, как принятое к производству с нарушением правил подсудности. Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья
определил:
Гражданское дело по иск прокурора г. <АДРЕС> области, действующего в интересах <ФИО3>, к <ФИО4> передать на рассмотрение мировому судье 5-го судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области. На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> путем подачи жалобы через мирового судью, вынесшего определение.
Мировой судья (подпись) <ФИО1> КОПИЯ ВЕРНА. Подлинник решения находится в гражданском деле <НОМЕР>
Мировой судья <ФИО1>