5- 445/2м-2025

УИД 46MS0060-01-2025-001654-46

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 14 июля 2025 года г. Курск Мировой судья судебного участка №2 судебного района Сеймского округа г. Курска Максимов Р.Н.(<...>),рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении: ФИО2, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь директором ООО «ГРАНДЛОГИСТИКА», расположенном по адресу: <АДРЕС>, не предоставила в срок по <ДАТА3> расчет по страховым взносам за 06 месяцев 2024. Расчет по страховым взносам предоставлен <ДАТА4>

На рассмотрение дела, ФИО2 не явилась, об уважительности причин своей неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила. Судебные извещения о рассмотрении дела об административном правонарушении направлялись ФИО2 по месту ее проживания, указанному в протоколе об административном правонарушении, так и по месту осуществления трудовой деятельности, но были возвращены по истечении срока хранения.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА5> «О некоторых вопросах, возникающих при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от <ДАТА6> <НОМЕР>. Таким образом, суд расценивает возвращение почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения как надлежащее извещение ФИО2 о времени и месте судебного заседания, поэтому признает ее неявку в судебное заседание неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах, в соответствии ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав письменные материалы дела, а именно: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от 28.05.2025; уведомление <НОМЕР> от <ДАТА7> о вызове налогоплательщика для вручения протокола; копию выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, из которой следует, что в отчетный период ФИО2 являлась директором ООО «ГРАНДЛОГИСТИКА», и, оценив их в совокупности с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст.ст. 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Объективная сторона ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях характеризуется бездействием и выражается в непредставлении налогоплательщиком налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета в установленные законодательством о налогах и сборах сроки. Квалифицирующим признаком является несоблюдение срока подачи декларации (расчета по страховым взносам). Налоговая декларация (расчет по страховым взносам) представляется в установленные законодательством о налогах и сборах сроки. Субъектами правонарушения являются должностные лица.

В соответствии с пп.1 п. 1 ст. 419 НК РФ, плательщиками страховых взносов признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования: лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам: организации; индивидуальные предприниматели; физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями.

В силу п. 7 ст. 431 НК РФ (в ред., действующей на момент совершения правонарушения), плательщики, указанные в подпункте 1 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса (за исключением физических лиц, производящих выплаты, указанные в подпункте 3 пункта 3 статьи 422 настоящего Кодекса), представляют по форме, формату и в порядке, которые утверждены федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, в налоговый орган по месту нахождения организации и по месту нахождения обособленных подразделений организации, которым организацией открыты счета в банках и которые начисляют и производят выплаты и иные вознаграждения в пользу физических лиц, по месту жительства физического лица, производящего выплаты и иные вознаграждения физическим лицам: расчет по страховым взносам - не позднее 25-го числа месяца, следующего за расчетным (отчетным) периодом.

При рассмотрении дела об административном правонарушении судом установлено, что ФИО2, являясь директором ООО «ГРАНДЛОГИСТИКА» в установленный законодательством о налогах и сборах срок, не предоставил в срок по <ДАТА3> года расчет по страховым взносам за 06 месяцев 2024 г. Расчет по страховым взносам предоставлен <ДАТА4>

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ФИО2 в отчетный период являлась директором ООО «ГРАНДЛОГИСТИКА». Изучив материалы дела, судья признает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается исследованными судом материалами дела об административном правонарушении. При таких обстоятельствах, мировой судья считает, что в действиях директора ООО «ГРАНДЛОГИСТИКА» ФИО2 содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность ФИО2 в суде не установлено. Учитывая характер совершенного ФИО2 правонарушения, ее личность, имущественное положение, мировой судья считает возможным ограничиться предупреждением. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.4., 29.9., 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать директора ООО «ГРАНДЛОГИСТИКА» ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. <АДРЕС> в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья (подпись) Р.Н.Максимов

Копия верна Мировой судья

<ДАТА>

<ФИО1>

<АДРЕС>