УИД 36МS0115-01-2025-000186-39

Дело № 4-344/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

17 сентября 2025 года с. Нижнедевицк<АДРЕС>

Временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 в Нижнедевицком судебном районе Воронежской области мировой судья судебного участка №2 в Хохольском судебном районе Воронежской области <ФИО1> с участием в судебном заседании лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №1 в Нижнедевицком судебном районе Воронежской области дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, инвалидность не установлена,

установил:

<ДАТА4> в 02 час. 15 мин. по адресу: 1 км+700м а/д с. <АДРЕС> <ФИО2>, управляя транспортным средством марки ЛАДА <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР> допустил наезд на препятствие, после чего в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, пояснив, что оставил место ДТП, поскольку впервые попал в такую ситуацию. Выслушав объяснения <ФИО2>, проверив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с правовой позицией, изложенной в абзацах 4 и 5 пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", к действиям водителя транспортного средства, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, относится невыполнение обязанностей, предусмотренных пунктами 2.5, 2.6 и 2.6.1 ПДД РФ (например, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию). При этом оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. <ФИО2> не было предпринято действий по соблюдении пунктов 2.5, 2.6 и 2.6.1 Правил дорожного движения, который покинул место происшествия, что сам в судебном заседании не отрицал, в связи с чем, мировой судья приходит к выводу о наличии вины <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, а именно оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ подтверждается исследованными по делу доказательствами: его показаниями, данными в судебном заседании; протоколом 36 ТТ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>; схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА4>, протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от <ДАТА4>, объяснениям <ФИО2>, фотоматериалом и иными материалами дела, которым мировым судьей дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Мировой судья квалифицирует действия <ФИО2> по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, состояние здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренных статьей 4.2 КоАП РФ является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность предусмотренных статьей 4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено. Мировой судья, учитывая установленные обстоятельства по делу, приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

признать <ФИО2>, <ДАТА6> рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки. Срок административного ареста исчислять с момента водворения в специальный приемник для содержания лиц, подвергнутых административному аресту - с 14.30 час. <ДАТА7> Постановление может быть обжаловано в Нижнедевицкий районный суд Воронежской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>