Дело об административном правонарушении <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
29 октября 2023 года город Липецк И.о. мирового судьи судебного участка № 23 Левобережного судебного района г. Липецка - мировой судья судебного участка № 1 Левобережного судебного района г. Липецка Фролова О.Ф., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, в отношении ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ (паспорт <НОМЕР>), зарегистрированного <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не подвергавшегося в течение года административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 6 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 17 час. 40 мин. ФИО4 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, то есть совершил правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО4 вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, признал, с протоколом об административном правонарушении согласился.
Суд, выслушав объяснения ФИО4, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. Судом установлено, что <ДАТА3> в 17 час. 40 мин. ФИО4, находясь в УМВД России по г. <АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 9, законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения не выполнил, при наличии оснований полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, либо новые потенциально опасные психоактивные вещества - резкое изменение окраски кожных покровов лица.
Данное обстоятельство не оспаривалось самим виновным в суде и подтверждается собранными по делу и исследованными судом доказательствами: - протоколом об административном правонарушении АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, с которым виновный согласился в суде; - рапортом полицейского ОБ ППСП УМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА3> <ФИО1> об обнаружении признаков правонарушения; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3>, который составлен должностным лицом, имеющим право в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ на составление таких протоколов, соответствует требованиям ст. 27.12.1 КоАП РФ, подписан лицом, его составившим, самим ФИО4, а также понятыми <ФИО2> и ФИО5; - объяснениями полицейских ОБ ППСП УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО3> и <ФИО1> Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО4 проведено в соответствии с требованиями ст. 27.12.1 КоАП РФ, критерии, дающие основания полагать, что ФИО4 находился в состоянии опьянения и подлежал направлению на медицинское освидетельствование, изложены в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование и не противоречат закону. Отказ ФИО4 от прохождения медицинского освидетельствование в ответ на предложение должностного лица пройти его, зафиксирован в протоколе, в соответствующей графе протокола собственноручно ФИО4 указано «отказываюсь». С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ - невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. При назначении ФИО4 наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного. Смягчающими административную ответственность обстоятельствами является признание лицом, совершившим правонарушение, своей вины, совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 6 КоАП РФ, впервые. Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.
Срок давности для привлечения к административной ответственности по данному административному делу в отношении ФИО4 не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется. Учитывая цели наказания, общественную опасность совершенного правонарушения, данные о личности ФИО4, который впервые привлекается к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного главой 6 КоАП РФ, мировой судья полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, считая это наказание наиболее справедливым и способствующим предупреждению совершения им новых правонарушений. Оснований для назначения виновному наказания в виде административного ареста у суда не имеется. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО4 (паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>) виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей. Получателем штрафа считать <ОБЕЗЛИЧЕНО> Разъяснить ФИО4, что административный штраф должен быть уплачен течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Копию постановления вручить ФИО4 и направить для сведения в адрес УМВД России по г. <АДРЕС>. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Левобережного судебного района города <АДРЕС> в течение 10-ти суток со дня вручения или получения его копии.
И.о. мирового судьи О.Ф. Фролова