Дело № 05-0278/48/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

31 июля 2025г.г.Новотроицк

Мировой судья судебного участка № 1 г.Новотроицка Оренбургской области Абарникова Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

20.07.2025г. в 22ч.52м. в районе <...> ФИО1 в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством * в состоянии опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, вину признает.

Суд, изучив письменные материалы дела, пришел к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушении, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 56 ВС 024255 от 20.07.2025г., из которого следует, что, 20.07.2025г. в 22ч.52м. в районе <...> ФИО1 в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством * в состоянии опьянения; В указанном протоколе ФИО1 в графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении», собственноручно указал: «не знаю, от чего показало», поставил подпись.

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 56 АК 4208070 от 20.07.2025г. из которого следует, что ФИО1 отстранен от управления транспортным средством *, при наличии признака опьянения: запах алкоголя изо рта. Протокол составлен с применением видеофиксации.

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 56 СО № 165322 от 20.07.2025г. и бумажным носителем результатов освидетельствования, согласно которых ФИО1, имеющий признак алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, прошел освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства измерения «Юпитер», заводской номер 004332. Результат освидетельствования: 1,176 мг/л, состояние алкогольного опьянения установлено, с результатом освидетельствование ФИО1 согласен. Освидетельствование проведено с применением видеофиксации;

- рапортом ИДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Орское» ФИО2. из которого следует, что 20.07.2025г. в районе <...> г было остановлено транспортное средство * под управлением ФИО1, у которого имелся признак опьянения (запах алкоголя изо рта). ФИО1 был отстранён от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с чем он согласился. Показания прибора составили 1,176 мг/л, состояние алкогольного опьянения было установлено. С результатом освидетельствования ФИО1 согласился. В отношении ФИО1 составлен протокол по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

- согласно карточки операций с в/у в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., последний имеет право управления транспортными средствами категории А,А1,В,В1,М.

- обозренной в судебном заседании видеозаписью, все процессуальные действия в отношении ФИО1 проводились с применением видеофиксации;

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, при этом п. 2.7 запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, при этом ответственность за несоблюдение данного правила установлена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, заключается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно примечанию к ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ административная ответственность по вышеуказанной статье наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови. Определение состояния алкогольного опьянения в соответствии с примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ исходит не из предельного уровня концентрации этилового спирта в крови или в выдыхаемом воздухе, а из суммарной погрешности измерений. Таким образом, при определении состояния опьянения водителя на состояние алкогольного опьянения погрешность технического средства измерения концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе в свете разъяснений, изложенных в примечании к ст. 12.8 КоАП РФ, учитывается в суммарной погрешности (0,16 мг/л) и дополнительно из результата освидетельствования не вычитается.

Согласно части 6 статьи 27.12 КоАП РФ правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 № 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила освидетельствования).

Согласно п. 2 Правил освидетельствования достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности с другими материалами дела по правилам ст.26.11 КоАП РФ отвечают требованиям достоверности и допустимости, предъявляемым требованиями ст.26.2 КоАП РФ.

Оценивая доказательства по данному делу, судья учитывает, что ФИО1 в установленном законом порядке наделен правом управления транспортными средствами категории А,А1,В,В1,М, имеет водительское удостоверение, при указанных выше обстоятельствах он являлся водителем, то есть лицом, обязанным к соблюдению требований Правил дорожного движения.

Основанием полагать, что водитель ФИО1 находится в состоянии опьянения, послужил выявленный у него сотрудником ГИБДД признак опьянения – запах алкоголя изо рта. В связи с наличием названного признака опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, с чем он согласился.

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения СО № 165322 от 20.07.2025г. у ФИО1 установлено состояние опьянения, что является нарушением п. 2.7 ПДД РФ. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился.

При указных обстоятельствах, поскольку согласно Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, его действия по управлению транспортным средством образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно п.13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019г. № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если находящийся в состоянии опьянения водитель, имея право управления определенными категориями (подкатегориями) транспортных средств, управляет транспортным средством иной категории (подкатегории), то его действия подлежат квалификации соответственно по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и по части 1 статьи 12.7 КоАП РФ в связи с управлением транспортным средством в отсутствие соответствующего права.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами. В силу статей 26.2, 26.11 КоАП РФ акт освидетельствования на состояние опьянения и акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения являются доказательствами по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что все процессуальные действия в отношении ФИО1 проводились с применением видеофиксации в соответствии с ч.2 ст. 27.12 КоАП РФ, видеозапись приложена к материалам дела. Указанные доказательства, имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении, являются допустимыми. Оснований не доверять сведениям, изложенным в письменных доказательствах, у суда не имеется, поскольку они соответствуют требованиям, предъявляемым к документам, являются допустимыми доказательствами и согласуются между собой.

Оснований не доверять письменным материалам дела у суда не имеется, поскольку они стабильны, логичны и согласуются между собой об обстоятельствах совершения правонарушения.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 169 «О полиции» пресечение административных правонарушений является обязанностью сотрудников полиции. В рапорте излагаются дополнительные сведения, имеющие значение для выяснения обстоятельств совершенного правонарушения, он подлежит оценке в качестве доказательства по делу по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, с учетом положений ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ. Таким образом, оснований сомневаться в достоверности сведений, отраженных в рапорте сотрудника полиции, у суда также не имеется.

Нарушений при составлении процессуальных документов в отношении ФИО1, влекущих признание их недействительными, по делу не выявлено, в связи с чем, не доверять зафиксированным в них сведениям оснований не усматривается.

Проанализировав собранные доказательства, суд считает, что вина ФИО1 доказана в полном объеме, и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 осознавал противоправный характер своих действий и то, что он своими действиями нарушает п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающих водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, то есть в его действиях усматривается умышленная форма вины.

При назначении административного наказания, мировой судья принимает во внимание то обстоятельство, что ФИО1 управлял источником повышенной опасности, будучи в состоянии опьянения, тем самым, создавая потенциальную опасность для окружающих людей и угрозу безопасности дорожного движения, а также личность правонарушителя.

При назначении ФИО1 вида административного наказания суд учитывает характер совершенного им правонарушения, его личность, обстоятельства смягчающие и (или) отягчающие вину.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1 суд учитывает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 суд в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения (в области безопасности дорожного движения).

Срок давности привлечения к административной ответственности по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Санкция ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств смягчающих наказание и наличие обстоятельств отягчающих административную ответственность, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания, в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

руководствуясь ч.1 ст. 12.8, ст.ст. 29.9, 29.10, 32.2 КоАП РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (протокол 56 ВС 024255 от 20.07.2025г.), и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: УФК РФ по Оренбургской области (УМВД России по г. Орску), КПП 561401001, ИНН: <***>, р/сч: <***>, Банк получателя: отделение Оренбург Банка России//УФК по Оренбургской области г. Оренбург, КБК: 18811601123010001140, БИК: 015354008, ОКТМО: 53723000 УИН: 18810456250960013423.

Сумма административного штрафа в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ подлежит уплате в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, квитанцию об оплате представить по адресу: <...> кб. 301.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, наказание за правонарушение предусмотрено в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ до 50 часов.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами ФИО1 необходимо сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (ГИБДД МУ МВД России «Орское»), а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить, что в соответствии с ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья:подписьЮ.ФИО3

Копия верна

Мировой судья судебного участка №1

г.Новотроицка Оренбургской областиЮ.ФИО3