Решение по административному делу

Дело № 5-1105/2023

УИД 59MS0133-01-2023-003640-47

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 24 ноября 2023 года г.Кудымкар<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №4 Кудымкарского судебного района Пермского края Четина М.А., при секретаре Истоминой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО9 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>

установил :

В отношении ФИО9 <ФИО1> <ДАТА4> участковым уполномоченным полиции Межмуниципального отдела МВД России «<АДРЕС> <ФИО2> составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении следует, что <ДАТА5> около 18.00 часов <ФИО3>, находясь по адресу: <АДРЕС>, в ходе возникшей ссоры подвергла избиению <ФИО4>, причинив ей согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6> ссадины на фоне кровоподтеков- на нижнем веке правого глаза, правой передне-боковой поверхности шеи в средней и нижней трети; кровоподтеки на верхнем веке правого глаза, нижнем веке левого глаза, в области левой ушной раковины у основания мочки и в области завитка, лобной области справа, в области противокозелка левой ушной раковины; ссадины в проекции правой ветви нижней челюсти с переходом на верхнюю треть шеи на правой передне-боковой поверхности. От нанесенных побоев <ФИО4> испытала физическую боль. Действия <ФИО3> не содержат уголовно наказуемого деяния.

<ФИО3> в судебном заседании пояснила, что с протоколом согласна, <ДАТА5> около 18 часов находясь в родительском доме по адресу: д.Ваганова, <АДРЕС>,д.9 <АДРЕС> муниципального округа, между ней и сестрой <ФИО4> произошла ссора, в ходе которой последняя оскорбляла ее нецензурными словами, бросила в ее сторону керамическую кружку с водой, которую держала в руках, попала ей по левой руке. В ответ она нанесла удар кулаком по лицу <ФИО4>, после чего та стала пятиться назад и легла на диван. Она подошла к ней, однако ударов ей не наносила. <ФИО4>, полулежа на диване, стала пинаться, нанесла ей удар ногой по левой кисти, причинив ушиб большого пальца. В результате действий <ФИО4> она испытала физическую боль. <ФИО4> перестала ее оскорблять, замолчала, после этого она вышла на веранду. Через открытую форточку <ФИО4> вновь стала кричать, оскорблять ее. Она зашла обратно в дом, сказала, чтобы та замолчала. <ФИО4> ударила ее рукой по правой щеке и поцарапала ей грудь, в результате чего она испытала физическую боль. После этого она нанесла <ФИО4> удар кулаком по лицу и ушла к матери в комнату. В момент конфликта между ними рядом никто не находился, происходящее не видел. Позже <ФИО4> уехала на такси в город. Она в тот же вечер обратилась в первое приемное отделение ГБУЗ ПК «Больница Коми-Пермяцкого округа», поскольку у нее болел большой палец левой кисти, поставили диагноз: «ушиб 1-го пальца левой кисти». Впоследствии прошла судебно-медицинскую экспертизу. Свою вину в избиении <ФИО4> и причинении ей телесных повреждений, зафиксированных в заключении эксперта, признает. Телесные повреждения в области фалангов пальцев правой кисти у нее образовались, когда она наносила удары кулаком по лицу <ФИО4> Утверждает, что <ФИО4> нанесла ей телесные повреждения в виде ушиба первого пальца левой кисти и ссадины в левой подключичной области умышленно.

Потерпевшая <ФИО4> в судебном заседании пояснила, что <ФИО3> является ее старшей сестрой. Она вынуждена была взять отпуск без сохранения заработной платы, поскольку необходимо было ухаживать за лежачей матерью, больной онкологией. <ФИО3> ухаживать за матерью и приобретать обезболивающие лекарства не захотела, из-за этого <ДАТА5> между ними произошла ссора. С ней вдвоем находились в гостиной родительского дома, ругались. <ФИО3> нанесла ей удар кулаком по лицу, после чего вышла на веранду. Ссора между ними продолжилась. <ФИО3> подошла к ней, толкнула ее руками в грудь, отчего она попятилась назад и упала на диван. В какой момент у нее из руки выпала керамическая кружка, она не заметила. Данной кружкой в сторону <ФИО3> она не бросала. <ФИО3> подошла к ней вплотную, вела себя агрессивно, ругалась. В этот момент она находилась на диване в полулежачем состоянии. <ФИО3> нанесла ей неоднократно удары обоими кулаками по лицу, голове, в результате чего она испытала физическую боль. Защищаясь от ее ударов, она прикрывалась руками, отталкивала ее от себя руками и ногами. Возможно, в этот момент могла ее задеть за левую руку и грудь, однако умышленно ударов ей не наносила. <ФИО3> по комплекции здоровее и сильнее ее. Впоследствии у нее были телесные повреждения в области век, левого уха, лба, подбородка, шеи, обращалась в больницу, прошла судебно-медицинскую экспертизу.

Адвокат <ФИО5>, представляющий интересы потерпевшей <ФИО4>, в судебном заседании просил привлечь к административной ответственности <ФИО3> за избиение <ФИО4>

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения участников процесса, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, а именно в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании исследованными доказательствами установлено, что <ДАТА5> около 18.00 часов <ФИО3>, находясь в доме родителей по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> муниципальный округ, д.Ваганова, <АДРЕС>,9, в ходе возникшей ссоры подвергла избиению сестру <ФИО4>, удары наносила кулаками по голове и лицу, причинив своими действиями <ФИО4> физическую боль, а также согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6> ссадины на фоне кровоподтеков- на нижнем веке правого глаза, правой передне-боковой поверхности шеи в средней и нижней трети; кровоподтеки на верхнем веке правого глаза, нижнем веке левого глаза, в области левой ушной раковины у основания мочки и в области завитка, лобной области справа, в области противокозелка левой ушной раковины; ссадины в проекции правой ветви нижней челюсти с переходом на верхнюю треть шеи на правой передне-боковой поверхности. Данные телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, в соответствии с п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА7> Действия <ФИО3> не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина <ФИО3> в совершении данного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, составленными в соответствии с требованиями процессуального закона, в котором после разъяснения прав <ФИО3> собственноручно указала, что с протоколом согласна; рапортом начальника смены Межмуниципального отдела МВД РФ «<АДРЕС> <ФИО6> от <ДАТА5> о принятом сообщении <ФИО4> о том, что <ДАТА5> около 18.00 часов по адресу: д.Ваганова, <АДРЕС>,9 ее избила сестра <ФИО3>; заявлением <ФИО4> от <ДАТА5>, адресованным в Отдел полиции, в котором просит привлечь к ответственности сестру <ФИО3> за избиение; объяснением <ФИО4> от <ДАТА5>, пояснившей об обстоятельствах избиения ее <ФИО3>; постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы от <ДАТА5>; рапортом начальника смены Межмуниципального отдела МВД России «<АДРЕС> <ФИО7> от <ДАТА9> о принятом сообщении из медицинского учреждения по факту обращения за медицинской помощью <ФИО4> с диагнозом: «ЗЧМТ, СГМ, ссадины лица, шеи, ушной раковины», обстоятельства получения травмы: избила сестра; заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6> о локализации и механизме образования телесных повреждений, обнаруженных у <ФИО4>; показаниями потерпевшей <ФИО4>, подтвердившей в судебном заседании факт избиения ее <ФИО3>, оснований не доверять которым у суда не имеется.

При назначении наказания <ФИО3> мировой судья учитывает характер совершенного ею правонарушения, данные о личности виновной. Смягчающими ответственность обстоятельствами мировой судья признает признание вины; противоправность поведения потерпевшей, оскорбившей <ФИО3>; наличие несовершеннолетнего и малолетнего детей. Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено. С учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности <ФИО3>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, ее семейного и имущественного положения, мировой судья находит необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил :

Признать ФИО9 <ФИО8> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Перечислить указанный штраф по следующим реквизитам:

<АДРЕС>

Оригинал платежного документа необходимо предоставить в суд.

В соответствии со ст.32.2 ч.1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. В соответствии со ст.20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Кудымкарский городской суд Пермского края через мирового судью судебного участка №4 Кудымкарского судебного района Пермского края в течение 10 суток со дня получения (вручения) копии постановления.

Мировой судья: Четина М.А.