УИД 38MS0043-01-2023-003526-58 Дело № 5-350/2023 Постановление о назначении административного наказания

20 июля 2023 года <...>

Мировой судья судебного участка № 41 Центрального района г. Братска Иркутской области Чудинов Д.Р., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 43 Центрального района г. Братска Иркутской области с участием ФИО1 В.1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-350/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1 В.1, родившегося *** года в ***, паспорт ***, проживающего по адресу: Иркутская область, г. Братск, ***, трудоустроенного, не женатого, иждивенцев не имеющего, инвалидности не имеющего,

Установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении *** от 19.07.2023 г. ФИО1 В.1 09.07.2023 г. в 01 час 36 минут по адресу: <...>, управлял транспортным средством - автомобилем марки ***, государственный регистрационный знак ***, двигаясь задним ходом, не убедился в безопасности маневра, совершил наезд на стоящий автомобиль ***, государственный регистрационный знак ***, принадлежащий М.Е.В.2, после чего в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ оставил место ДТП, участником которого являлся, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 В.1 свою вину признал частично, время, место ДТП не оспаривал, пояснил, что при движении задним ходом не заметил автомобиль, подумал, что наехал на бордюр. Когда ему пришла повестка из оГИБДД, явился для оформления ДТП.

В подтверждение указанных обстоятельств, орган, составивший протокол, представил суду письменные материалы:

- протокол об административном правонарушении *** от 19.07.2023 г.; - справку по ДТП; - схему ДТП; - сведения о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП; - объяснения Л.В.В.3 от 09.07.2023, согласно которым 08.07.2023 он поставил а/м *** у дома №14 по ул. Возрождения в г. Братске. 09.07.2023 в 01:36 сработала сигнализация, но в окно ничего не увидел. Утром обнаружил записку от соседей, с номером машины (***), которая сдавала назад и повредила автомобиль. - объяснение ФИО1 В.1 от 19.07.2023, аналогичное по содержанию, данному в судебном заседании. Согласно имеющейся в материалах дела карточке операции с ВУ, ФИО1 В.1 имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, срок действия до 16.03.20248, права управления транспортными средствами не лишен. Оценив в совокупности представленные доказательства суд находит их относимыми, достоверными и допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой.

Действия ФИО1 В.1 квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, с чем суд согласиться не может, по следующим основаниям.

Согласно пункту 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу. Согласно определению, данному в ст. 2 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Согласно пункту 2.6.1 Правил дорожного движения если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. Оценивая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что умысла скрыться с места ДТП у ФИО1 В.1, чтобы избежать ответственности за ДТП, не усматривается, так как из его объяснений следует, что он посчитал, что наехал на препятствие. После того, как ему пришла повестка из ОГИБДД, сразу явился для оформления ДТП. Сведений, объективно подтверждающих умысел ФИО1 В.1 на оставление места ДТП для того, чтобы затруднить сотрудникам полиции установление фактических обстоятельств происшествия, суду не представлено. Согласно разъяснениям Конституционного Суда РФ в Определении от 07.12.2010 №1702-О-О, статьей 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся, обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения Российской Федерации. В целях реализации конституционных принципов справедливости и соразмерности ответственности совершенному правонарушению федеральный законодатель предусмотрел более строгую ответственность водителя за умышленное невыполнение закрепленной пунктом 2.6 Правил дорожного движения Российской Федерации обязанности ожидать прибытия сотрудников полиции (части 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации). При этом положения части 1 данной статьи предусматривают менее строгую ответственность - в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей - за невыполнение водителем иных указанных в Правилах дорожного движения Российской Федерации обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием. Таким образом, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи с Правилами дорожного движения Российской Федерации дифференцируется ответственность не выполнившего свои обязанности водителя в зависимости от того, пытался ли он скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать привлечения к юридической ответственности или же лишь осложнил процедуру оформления дорожно-транспортного происшествия. При таких обстоятельствах, мировой судья считает, что в действиях водителя ФИО1 В.1 усматривается нарушение п. 2.6.1 Правил дорожного движения РФ в части не сообщения о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Применяя правила ст. 1.5 КоАП РФ о толковании неустранимых сомнений в пользу виновного, с учетом отсутствия опасных последствий по делу об административном правонарушении вследствие нарушения водителем ФИО1 В.4 Правил дорожного движения РФ, суд считает, что действия ФИО1 В.1 следует переквалифицировать с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, которой установлена ответственность за невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения РФ, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. К смягчающим вину обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. В связи с чем, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 В.1 наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.12.27 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

Постановил:

Признать ФИО1 В.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 (одна тысяча) рублей. Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области), лицевой счет <***>, ИНН <***>, КПП 380801001, номер счета получателя 03100643000000013400, банк получателя: отделение Иркутск банк России//УФК по Иркутской области г. Иркутск, КБК 18811601123010001140, БИК 012520101, ОКТМО 25714000, ФИО2. Разъяснить, что согласно статье 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В случае не предоставления документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в установленный срок, мировой судья направляет постановление о наложении административного штрафа судебному приставу-исполнителю для исполнения. Согласно ч. 1 статье 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Братский городской суд Иркутской области через мирового судью судебного участка № 43 Центрального района г. Братска Иркутской области.

Мировой судья Д.Р. Чудинов