ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 декабря 2023г. Мировой судья Добринского судебного участка № 1 Добринского судебного района Липецкой области Стрельников В.П., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 КоАП РФ в отношении ФИО7 — <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 35, фактически проживающего с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 39 <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, образование средне-специальное, не женатого, не работающего, инвалидом не является, военнообязанного, к административной ответственности не привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 07 час. 50 мин. ФИО7, находясь по адресу с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 39 <АДРЕС> района <АДРЕС> области, умышленно совершил заведомо ложный вызов специализированных служб, полиции, позвонив по телефону на <НОМЕР> с телефона с абонентским номером «<НОМЕР>» через систему «Коордком» и сообщив о том, что его бывшая сожительница в алкогольном опьянении оставила несовершеннолетних детей без присмотра, заведомо зная, что данное сообщение не соответствует действительности.
В судебное заседание ФИО7, не явился, хотя о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом и у суда нет сведений о том, что причина его неявки в суд является уважительной.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с положения ст. 25.1 КоАП РФ. Суд, изучив представленные материалы и доказательства по делу, считает вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ установленной и доказанной в полном объеме. Вина ФИО7 подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, в соответствии с которым <ДАТА3> в 07 час. 50 мин. ФИО7, находясь по адресу с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 39 <АДРЕС> района <АДРЕС> области, умышленно совершил заведомо ложный вызов специализированных служб, полиции, позвонив по телефону на <НОМЕР> через систему «Коордком» и сообщив о том, что бывшая сожительница в алкогольном опьянении оставила несовершеннолетних детей без присмотра, заведомо зная, что данное сообщение не соответствует действительности; - рапортом ИПДН ОМВД по <АДРЕС> району <ФИО2> от <ДАТА4> по факту совершения заведомо ложного вызова специализированных служб гр. <ФИО1> <ДАТА3>; - копией постановления об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА4> в отношении <ФИО3> по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения в связи с отсутствием состава правонарушения по сообщению <ФИО1> по факту оставления несовершеннолетних детей без присмотра; - объяснениями ФИО7 от <ДАТА4>, который признал, что совершил заведомо ложный вызов специальных служб через номер «<НОМЕР>» с телефона с абонентским номером «<НОМЕР>» о том, что его бывшая сожительница в алкогольном опьянении оставила несовершеннолетних детей без присмотра, заведомо зная, что данное сообщение не соответствует действительности; - объяснениями <ФИО4> от <ДАТА4>, согласно которому ФИО7 совершил заведомо ложный вызов специализированных служб, сообщив, что она оставила несовершеннолетних детей без присмотра. Данная информация не соответствует действительности. - копией протокола осмотра от <ДАТА6> и фототаблицей к нему; - копией анонимного сообщения с номера «<НОМЕР>» в систему <НОМЕР> от <ДАТА3> по факту того, что бывшая сожительница в алкогольном опьянении оставила несовершеннолетних детей без присмотра; - копиями объяснений ФИО7 и <ФИО4> от <ДАТА3> по факту заведомо ложного вызова специализированных служб <ФИО1> Все доказательства, представленные по делу не противоречат друг другу и в полной мере доказывают вину ФИО7 в совершении административного правонарушения. В связи с этим, суд квалифицирует действия ФИО7 по ст. 19.13 КоАП РФ - заведомо ложный вызов специализированных служб. При назначении наказания, суд учитывает характер административного правонарушения, степень общественной опасности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. <ФИО5> ранее не привлекался к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений. Смягчающим вину обстоятельством по делу суд считает признание своей вины и раскаяние ФИО7 в содеянном. Отягчающих обстоятельств по делу не имеется. В связи с этим, суд считает необходимым назначить ФИО7 наказание в виде минимального административного штрафа в доход государства, предусмотренного санкцией статьи. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Штраф перечислить в установленный ст. 32.2 КоАП РФ срок не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления на счет: УФК по <АДРЕС> области (Управление административных органов <АДРЕС> области (Добринский судебный участок)), сч. 03100643000000014600, ИНН <***>, КПП 482601001, к/с. 40102810945370000039, банк получателя: Отделение Липецк Банка России, БИК 014206212, КБК 03311601193010000140, ОКТМО 42612000, УИН 0355664280000000000504736. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, лицу, привлеченному к административной ответственности, в течение срока, установленного для уплаты штрафа в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, необходимо представить мировому судье Добринского судебного участка № 1 Добринского судебного района Липецкой области по адресу: <...>. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Добринский районный суд в течение 10 суток. Мировой судья Стрельников В.П<ФИО6>