Дело № 5-167/2025
УИД 16MS0133-01-2024-004256-66
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
21 апреля 2025 года город Чистополь
Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2025 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 21 апреля 2025 года.
Мировой судья судебного участка № 3 по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан Тухфатуллин И.А. (<...> «а»), при секретаре судебного заседания Шариповой Г.Р., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ,
установил:
30 ноября 2024 года в 20 часов 47 минут ФИО1, находясь возле дома ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, с признаками опьянения управлял автомобилем «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» государственный регистрационный знак «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», затем в 22 часа 30 минут 30 ноября 2024 года ФИО1, находясь в ГАУЗ «Чистопольская ЦРБ» по адресу: <...>, будучи водителем транспортного средства, при наличии признаков опьянения не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее Правила дорожного движения Российской Федерации).
В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, СМС-сообщением. Ходатайств об отложении судебного заседания или сведений о невозможности участия в судебном заседании по уважительным причинам от ФИО1 не представлено. В соответствии с частью 2 статьи 25.1, пунктом 4 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ мировой судья считает, что неявка лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не препятствует всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела на основании имеющихся материалов дела. При таких обстоятельствах судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
От защитника ФИО1 – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, в котором защитник указывает, что в материалах дела отсутствует видеозапись, подтверждающая факт управления транспортным средством ФИО1, иных свидетельских показаний в материалах дела также не имеется. Признаки опьянения, указанные сотрудником ДПС в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, не соответствуют действительности, материалами дела не подтверждаются. В деле отсутствует акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при этом перед проведением процедуры освидетельствования сотрудником ДПС не был разъяснен порядок проведения процедуры освидетельствования, не представлена техническая документация на прибор «Алкотектор», а именно свидетельство о поверке, технический паспорт, что является нарушением положений пунктов 4, 5 Постановления Правительства РФ от 21 октября 2022 года №1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения». В связи с этим нарушением ФИО1 был вынужден отказаться от прохождения освидетельствования на месте, так как законность и правильность процедуры была нарушена. Тем не менее сотрудник ДПС составил протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении ФИО1 и без достаточных оснований предложил последнему проехать в медицинское учреждение, что само по себе не равнозначно направлению на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В материалах дела есть акт медицинского освидетельствования №416, составленный врачом ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., однако в данном акте отсутствуют сведения о квалификации указанного врача, свидетельства о прохождении курсов на предмет проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При прохождении медицинского освидетельствования ФИО1 проходил все предварительные тесты, указанные врачом, осуществлял продув в прибор Алкотектор, также по наставлению врача пошел в уборную комнату для сдачи биологического объекта – мочи, однако, вернувшись обратно сотрудник ДПС сказал, что акт составлен и больше ничего не надо, копию акта ФИО1 не вручили. В дальнейшем врачом были внесены изменения в акт путем исправления сведений о приборе Алкотектор, при этом ФИО1 для внесения исправлений в материал, составленный в отношении него, извещен и приглашен не был. По мнению защитника протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен незаконно, с грубым нарушением порядка привлечения лица к административной ответственности, что в порядке статьи 28.9 КоАП РФ влечет прекращение производства по делу об административном правонарушении на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
Инспектор ДПС ОГАИ ОМВД России по Чистопольскому району ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, пояснил, что 30 ноября 2024 года во время несения службы совместно с инспектором ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. им поступило сообщение из дежурной части, что движется автомобиль, водитель которого возможно находится в состоянии алкогольного опьянения. Данное транспортное средство было остановлено ими на ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, при этом транспортное средство было остановлено при помощи включения специальных световых сигналов, после остановки он подошел к нему первый, за рулем автомобиля сидел ФИО1, у него имелись явные признаки алкогольного опьянения: невнятная речь, резкий запах алкоголя изо рта. ФИО1 передал им водительское удостоверение, потом когда вышел у него также была заметна неустойчивость позы, шаткая походка. В машине также рядом сидела женщина, как выяснилось супруга ФИО1, у неё также были признаки опьянения, на заднем сиденье была ещё одна женщина, к ней они не подходили. ФИО1 был приглашен в патрульный автомобиль, в присутствии двух понятых ему были разъяснены статья 51 Конституции РФ и статья 25.1 КоАП РФ, после чего он был отстранен от управления транспортным средством, затем было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора алкотектор «Юпитер-К», водитель попросил свидетельство о поверке, которое было ему предъявлено на ознакомление, затем ему был разъяснен порядок освидетельствования, предложено его пройти, но ФИО1 не смог этого сделать, так как не выдувал достаточно воздуха, фальсифицировал продув, несколько раз ему показывали, как правильно продуть алкотектор, но он так и не продул алкотектор, что было расценено как отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и он был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что он согласился и был доставлен в ГАУЗ «Чистопольская ЦРБ». Но он там также в ходе медицинского освидетельствования не смог продуть алкотектор, фальсифицировал продув, был составлен акт об отказе от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с которым ФИО1 был ознакомлен, после чего составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ. Все права ему были разъяснены, с протоколом он был ознакомлен, копии протоколов ему были вручены. О причинах употребления алкоголя ФИО1 сказал, что у него день рождения и они его отмечали. При совершении процессуальных действий у ФИО1 были заметны явные признаки опьянения, которые соответствовали сильному опьянению, ФИО1 был остановлен при непосредственном управлении транспортным средством, управление транспортным средством в таком состоянии представляло реальную опасность как для окружающих, так и для его пассажиров. Когда ФИО1 пришел забирать автомобиль со специализированной стоянки, в его присутствии в протокол об административном правонарушении были внесены изменения, копия протокола с внесенными изменениями ему также была вручена.
Инспектором ДПС ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. представлены видеозаписи с регистратора патрульного автомобиля, на которых зафиксированы момент остановки транспортного средства под управлением ФИО1, совершения процессуальных действий в отношении него, составления протокола об административном правонарушении, а также видеозапись, сделанная им в ГАУЗ «Чистопольская ЦРБ» при прохождении ФИО1 медицинского освидетельствования на состояние опьянения, (момент продува алкотектора), которые приобщены к материалам дела.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля врач приемного отделения ГАУЗ «Чистопольская ЦРБ» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. пояснила, что согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения №416 от 30 ноября 2024 года она проводила медицинское освидетельствование ФИО1 Она прошла соответствующую подготовку по вопросу проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем ей выдано свидетельство №49-МО от 10 сентября 2024 года. Обстоятельств освидетельствования она не помнит, но судя по акту, было дано заключение об отказе от медицинского освидетельствования в связи с фальсификацией продува. Обычно, когда освидетельствуемый не может продуть или фальсифицирует выдох, они объясняют, как правильно продуть алкотектор, дают несколько попыток и если в итоге освидетельствуемый не продувает должным образом, дается заключение об отказе от медицинского освидетельствования. В акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения №416 от 30 ноября 2024 года была допущена описка, неверно указан алкотектор и дата последней поверки, дата поверки ею была исправлена, но не правильно, фактически был использован алкотектор PRO-100 touch-K с заводским номером ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, дата последней поверки которого 24 мая 2024 года. По предъявленной видеозаписи подтвердила, что на ней зафиксирован момент проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1
Выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, мировой судья приходит к следующим выводам.
Частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП РФ, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в редакции закона, действовавшего на дату совершения правонарушения).
Из протокола об административном правонарушении ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 30 ноября 2024 года следует, что ФИО1, будучи водителем транспортного средства «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» государственный регистрационный знак «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ rus», 30 ноября 2024 года в 22 часа 30 минут, управляя автомобилем с явными признаками опьянения, находясь в ГАУЗ «Чистопольская ЦРБ» от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.
Ввиду наличия субъективных признаков опьянения (запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, неустойчивость позы) инспектором ДПС в отношении ФИО1 составлен протокол ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ об отстранении от управления транспортным средством от 30 ноября 2024 года. Каких-либо замечаний от ФИО1 по содержанию протокола не поступило. Данное процессуальное действие удостоверено подписью двух понятых.
В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 30 ноября 2024 года. Данное процессуальное действие удостоверено подписью двух понятых
Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 416 от 30 ноября 2024 года ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГАУЗ «Чистопольская ЦРБ» отказался, при этом, согласно акту склеры освидетельствуемого инъецированы, двигательная сфера нарушена, в выдыхаемом воздухе имеется запах алкоголя. При исследовании выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя зафиксирована фальсификация продува.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, также подтверждается:
- письменным объяснением инспектора ДПС ФИО2, согласно которому 30 ноября 2024 года возле дома № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ был остановлен автомобиль «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», государственный регистрационный знак «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» под управлением ФИО1, у которого имелись явные признаки опьянения. При освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения ФИО1 фальсифицировал выдох, в связи с чем он был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Находясь в ГАУЗ «Чистопольская ЦРБ» ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался;
- копией протокола задержания транспортного средства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 30 ноября 2024 года;
- письмом заместителя главного врача ГАУЗ «Чистопольская ЦРБ» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. из которого следует, что медицинское освидетельствование ФИО1 проводилось алкотектором PRO-100 touch-K с заводским номером ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, дата последней поверки 24 мая 2024 года, копией чека прибора PRO-100 touch-К с заводским номером ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, согласно которому в 22 часа 12 минут 30 ноября 2024 года ФИО1 отказался от теста, копией свидетельства о поверке алкотектора PRO-100 touch-К с заводским номером ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 24 мая 2024 года, согласно которому алкотектор признан пригодным к применению;
- копией выписки из лицензии ГАУЗ «Чистопольская ЦРБ», согласно которой медицинское учреждение по адресу: <...> выполняет работы (услуги) по медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического);
- видеозаписями регистратора патрульного автомобиля, на которых зафиксирован момент остановки транспортного средства под управлением ФИО1, совершение процессуальных действий в отношении него, а именно отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в ходе которого ФИО1 фальсифицирует выдох (делает короткие выдохи или не дует вообще при многократных попытках). На видеозаписи у ФИО1 очевидны явные признаки сильного состояния опьянения. ФИО1 неоднократно разъяснены его права, перед проведением освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он ознакомлен с копией свидетельства о поверке технического средства измерения, разъяснен порядок проведения освидетельствования. При этом ФИО1 при общении с сотрудником ДПС ведет себя дерзко, по характеру общения и речи явно усматриваются признаки опьянения.
- видеозаписью, на которой зафиксирован момент прохождения ФИО1 медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГАУЗ «Чистопольская ЦРБ», а именно момент продува алкотектора, в ходе неоднократных попыток и после предупреждений ФИО1 фальсифицирует выдох, в связи с чем фиксируется отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
- видеозаписью, на которой зафиксировано составление протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1
- показаниями свидетелей ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., данными в судебном заседании.
Оснований сомневаться в достоверности, допустимости и объективности указанных доказательств у судьи не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, отвечают требованиям статьи 26.11 КоАП РФ, соответствуют друг другу и в своей совокупности устанавливают одни и те же обстоятельства правонарушения и полностью опровергают доводы защитника о допущенных нарушениях порядка привлечения ФИО1 к административной ответственности. Вопреки доводам защитника при производстве по делу все процессуальные действия сотрудниками ГИБДД совершались с соблюдением требований действующих нормативных актов, факт управления транспортным средством ФИО1 зафиксирован на видеозапись, подтверждается показаниями инспектора ДПС ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено квалифицированным врачом в медицинском учреждении, имеющем соответствующую лицензию, отказ ФИО1 от медицинского освидетельствования на состояние опьянения путем фальсификации продува (выдоха) подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. В связи с чем оснований для прекращения производства по делу не имеется и ходатайство защитника ФИО1 – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. в данной части удовлетворению не подлежит.
Таким образом, оценив в совокупности исследованные доказательства, мировой судья приходит к выводу о доказанности факта совершения ФИО1 административного правонарушения и квалифицирует его действия по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, - состояние здоровья ФИО1 и его близких родственников; отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
При определении срока наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, учитывая обстоятельства дела, в том числе степень выраженности признаков опьянения, при которых ФИО1 управлял транспортным средством, создав реальную опасность как для других участников дорожного движения, так и пассажиров управляемого им автомобиля с возможными тяжкими последствиями, личность лица, привлекаемого к ответственности, который согласно справке ГИБДД, будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, вновь совершил правонарушение в области дорожного движения, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, отношение к содеянному, в целях предупреждения совершения ФИО1 новых административных правонарушений мировой судья приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев, поскольку приходит к выводу, что меньший срок данного вида наказания не обеспечит достижение целей административного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.
Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по Республике Татарстан (УГИБДД МВД по Республике Татарстан), ИНН <***>, КПП 165945001, ОКТМО 92659101, банк получателя: Отделение – НБ Республика Татарстан г. Казань // УФК по Республике Татарстан г. Казань, БИК 019205400, р/с <***>, к/с 40102810445370000079, КБК 18811601123010001140, УИН 18810416242492282142.
Квитанцию об уплате штрафа надлежит представить по адресу: <...>, судебный участок № 3, либо по электронной почте: ms.4403@tatar.ru, либо по факсу: (84342) 5-22-75.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
Разъяснить, что в противном случае это лицо может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
Возложить исполнение постановления о назначении административного наказания в части лишения права управления транспортными средствами на ОГИБДД ОМВД России по Чистопольскому району.
Лицо, привлеченное к административной ответственности, должно сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения либо заявить об их утрате в указанное судьей подразделение уполномоченного органа.
Разъяснить ФИО1 последствия невыполнения данной обязанности, предусмотренные частями 1.1, 2 статьи 32.7 КоАП РФ.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со статьей 32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в органы ГИБДД, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Чистопольский городской суд Республики Татарстан через мирового судью судебного участка № 3 по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья подпись И.А. Тухфатуллин
Копия верна.
Мировой судья И.А. Тухфатуллин