копия
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении № 5-200/2025 г. Новокуйбышевск 09 сентября 2025 года Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 66 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области мировой судья судебного участка № 68 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области Аскерзаде Э.М. (446206, <...>, каб. 101), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ, в отношении должностного лица - директора ООО «Гинес» <ФИО>ФИО5 С.1, <ДАТА2> рождения, уроженки дер. <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОУФМС России по <АДРЕС> области в г. <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, должностное лицо - директор ООО «Гинес» <ФИО1> нарушила требования пункта 34 Постановления Правительства РФ от 19.01.2017 № 1273 «Об утверждении требований к антитеррористической защищенности торговых объектов (территорий) и формы паспорта безопасности торгового объекта (территории)», выразившееся в отсутствии специализированной организации для обеспечения охраны объекта. В судебное заседание <ФИО1> не явилась, извещена надлежащим образом по адресу регистрации. Представитель <ФИО>ФИО5 С.1 - <ФИО2>, действующий на основании доверенности от <ДАТА6>, предоставил письменное ходатайство, согласно которого вину в совершении административного правонарушения должностное лицо признает, просит применить положения ст. 4.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде предупреждения, поскольку нарушения в настоящее время устранены, объект торговли обеспечен специализированной охраной. Выслушав представителя привлекаемого лица и изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. Согласно положениям ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ нарушение требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) либо воспрепятствование деятельности лица по осуществлению возложенной на него обязанности по выполнению или обеспечению требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий), за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 настоящей статьи, ст.ст. 11.15.1 и 20.30 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до трех лет. В соответствии с п.п. 1, 7 ст. 2 Федерального закона от 06.03.2006 года № 35-Ф3 «О противодействии терроризму», одним из принципов противодействия терроризму в Российской Федерации является обеспечение и защита основных прав свобод человека и гражданина, приоритет мер предупреждения терроризма. Согласно п. 6 ст. 3 Закона № 35-Ф3 под антитеррористическойзащищенностью объекта понимается состояние защищенности здания строения, сооружения, иного объекта, места массового пребывания людей, препятствующее совершению террористического акта. Постановлением Правительства РФ от 19.01.2017 № 1273 утверждены требования к антитеррористической защищенности торговых объектов (территорий) и формы паспорта безопасности торгового объекта (территории). Судом установлено, что <ДАТА8> в 13 часов 00 минут начальником ПЦО ОВО по г. <АДРЕС> - ФФГКУ УВО ВНГ России по <АДРЕС> области майором полиции <ФИО3> совместно с консультантом информационно-аналитического отдела департамента торговли и развития потребительского рынка Министерства промышленности и торговли <АДРЕС> области <ФИО4> проведено обследование сельскохозяйственной ярмарки, расположенной по адресу: <АДРЕС>, на предмет соблюдения требований к антитеррористической защищенности. В ходе обследования выявлены нарушения вышеуказанных Требований, выразившиеся в не привлечении правообладателем торгового объекта к физической охране объекта специализированной организации (п. 34). Лицом, на которое возложена обязанность по обеспечению соблюдения Требований, согласно должностной инструкции и приказа о приеме работника на работу, является директор ООО «Гинес» <ФИО1> Таким образом, <ФИО1>, являясь должностным лицом - директором ООО «Гинес», не выполнила требования ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА9> Вина <ФИО>ФИО5 С.1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>; рапортом главного специалиста ПЦО ОВО по г. <АДРЕС> - ФФГКУ УВО ВНГ России по <АДРЕС> области майора полиции ФИО6, от <ДАТА4>; объяснениями <ФИО>ФИО5 С.1 от <ДАТА4>; копией приказа о вступлении в должность директора ООО «Гинес» <ФИО>ФИО5 С.1 от <ДАТА>; копией приказа директора ООО «Гинес» о назначении ответственного лица за антитеррористическую защищенность территории <НОМЕР> от <ДАТА>; копией инструкции для должностных лиц ООО «Гинес» от <ДАТА>; копией отчета о проведении обследования территории сельскохозяйственной ярмарки, расположенной по адресу: <АДРЕС>. В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не совершившее определенные действия, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. При указанных выше обстоятельствах суд считает доказанной вину <ФИО>ФИО5 С.1 в совершении правонарушения. Действия должностного лица - директора ООО «Гинес» <ФИО>ФИО5 С.1 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ как нарушение требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий). При назначении наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, имущественное положение должностного лица и иные обстоятельства дела. Согласно положениям ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Суд не усматривает обстоятельств, отягчающих административную ответственность. В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства мировой судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, мировой судья считает возможным, с учетом всех обстоятельств дела, назначить должностному лицу <ФИО>ФИО5 С.1 административное наказание в пределах санкции статьи в виде штрафа. При этом суд считает необходимым также отметить, что возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением, как указано в ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.4 названного Кодекса. Учитывая характер и обстоятельства совершения правонарушения в области антитеррористической защищенности объектов, что непосредственно связано с угрозой безопасности жизни и здоровья граждан, в рассматриваемом случае такой совокупности обстоятельств не усматривается, в связи с чем оснований для замены назначенного <ФИО>ФИО5 С.1 наказания на предупреждение не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 20.35, ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать должностное лицо - директора ООО «Гинес» <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженку дер. <АДРЕС>, зарегистрированную и проживающую по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОУФМС России по <АДРЕС> области в г. <АДРЕС>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей. Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по Самарской области (Служба мировых судей Самарской области), ИНН <***>, КПП 631101001, ОКТМО 36713000, отделение Самара Банка России//УФК по Самарской области г. Самара, БИК 013601205, номер казначейского счета 03100643000000014200, номер единого казначейского счета 40102810545370000036 КБК 71511601203019000140, УИН 0319929300000000002023011, УИП <НОМЕР>. Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. При неуплате штрафа в срок, сумма штрафа будет взыскана в принудительном порядке на основании ст. 32.2 КоАП РФ. Разъяснить <ФИО>ФИО5 С.1, что неуплата административного штрафа в установленный срок на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить на судебный участок № 66 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области. Постановление может быть обжаловано в Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 66 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Мировой судья Э.М. Аскерзаде