ОПРЕДЕЛЕНИЕ 28 ноября 2023 года город Первоуральск Мировой судья судебного участка № 2 Первоуральского судебного района Свердловской области Нелюбина Инна Александровна, при секретареОняновой Т.В.,

рассмотрев исковое заявление по гражданскому делу № 2-2476\2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взысканя» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

установил:

истец обратился с иском к ответчику о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 16 147,09 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 645,88 рублей.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

В суд ФИО2, надлежащим образом уведомленный о дате слушания дела, не явился, направил для приобщения к материалам дела возражения по иску, копии определения Арбитражного суда <АДРЕС> области от <ДАТА3> по делу А60-53863\2022 года по делу <НОМЕР>, <НОМЕР> от <ДАТА4> о завершении процедуры реализации имущества ФИО2, применении в отношении должника положения пункта 3 статьи 213.28 ФЗ от <ДАТА5> <НОМЕР>.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит гражданское дело подлежащим прекращению по следующим основаниям. Согласно пункту 8 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. Положениями пункта 4 статьи 213.24 вышеуказанного закона установлено, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом. На основании пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина. Как установлено в судебном заседании, у ФИО2 в период с <ДАТА6> по <ДАТА7> образовалась кредитная задолженность в вышеуказанном размер перед ООО «РСВ». Определением Арбитражного суда Свердловской области от <ДАТА8> в отношении ФИО2 применены положения ст.213.28 Закона о банкротстве об освобождении от обязательств. Определение вступило в законную силу. В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса. В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. Согласно статье 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя. Требования кредиторов, о наличии которых кредиторы не знали и не моли были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина, могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Таким образом, по смыслу приведенных положений закона, учитывая, что ответчик признан банкротом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности могут быть предъявлены к заемщику в Арбитражный суд Свердловской области. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, п.1.ч.1 ст.134, ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Производство по гражданскому делу №2-2476\2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью РСВ» к ФИО2 прекратить, в связи с не подведомственностью суду общей юрисдикции.

Разъяснить заявителю, что с данными исковыми требованиями истец вправе обратиться в Арбитражный суд Свердловской области.

Определение может быть обжаловано в Первоуральский городской суд Свердловской в течение 15 рабочих дней с момента его вынесения через мирового судью судебного участка №2 Первоуральского судебного района Свердловской области путем подачи жалобы.

Мировой судья Нелюбина И.А.