Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> копия

<НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1> (601501, <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 15), исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО5 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> по месту регистрации по адресу: <АДРЕС> обл., Гусь- <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, паспорт гражданина РФ <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

которому до начала рассмотрения дела по существу разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, а также права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ,

установил:

<ДАТА3> <ДАТА> возле дома <НОМЕР> н ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> района <АДРЕС> области ФИО5 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством - автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения; указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО5 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что вечером <ДАТА4> управлял автомобилем, был остановлен инспектором ГИБДД. В результате освидетельствования у него было установлено состояние алкогольного опьянения. Однако с актом не согласен, поскольку спиртные напитки не употреблял, сбрызгивал рот аэрозолем.

Выслушав объяснения ФИО5, исследовав материалы дела, просмотрев видеозапись, прихожу к выводу, что в действиях ФИО5 содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением

Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных

веществ в организме человека. Вина ФИО5 в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения объективно подтверждается материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> (л.д. 1);

- протоколом об отстранении ФИО5 от управления транспортным средством от <ДАТА4> (л.д. 3);

- актом 33 АД 086279 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>, из выводов которого следует, что при наличии признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, проведено исследование ФИО5 с применением технического средства измерения - алкотектора «Юпитер» <НОМЕР>, с учетом показаний прибора - 1,054 мг/л у ФИО5 установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО5 согласился, что подтверждается его записью «согласен» и подписью в акте (л.д. 2);

- распечаткой показаний технического средства измерения от <ДАТА4> с результатом 1,054 мг/л (л.д. 4);

- видеозаписью.

Позицию ФИО5, не признавшего своей вины в совершении административного правонарушения, суд расценивает как выбранный способ защиты.

Согласно исследованным в судебном заседании материалам дела об административном правонарушении (протокол об административном правонарушении от <ДАТА4>, акт 33 АД 086279 освидетельствования ФИО5 на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>, распечатка показаний технического средства измерения от <ДАТА4>, протокол об отстранении ФИО5 от управления транспортным средством от <ДАТА4>) состояние опьянения было установлено у ФИО5 в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения инспектором ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО3>, проведенного непосредственно после выявления факта управления им транспортным средством с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. Результат освидетельствования показал наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 1,054 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха. В случае сомнений в достоверности показаний технического средства, при наличии допущенных должностными лицами нарушений, имеющих процедурный характер, административное законодательство предусматривает специальные правовые последствия, а именно предоставляет лицу право не согласиться с результатами освидетельствования и пройти медицинское освидетельствование на предмет установления состояния опьянения либо его отсутствия. Вместе с тем, в акте освидетельствования ФИО5 собственноручно указал, что согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, каких-либо замечаний к процедуре освидетельствования не заявил. Данный факт подтверждается также представленной видеозаписью. При назначении наказания судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает

характер совершенного ФИО5 административного правонарушения, личность

виновного.

При назначении наказания судья учитывает, что ФИО5 ранее к административной ответственности не привлекался, имеет малолетнего ребенка, а также повышенную общественную опасность совершенного правонарушения.

В соответствии с ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств,

связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к

административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное

лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

Принимая во внимание, что ФИО5 имеет малолетнего ребенка - дочь <ФИО4>, <ДАТА6> рождения, признавая данное обстоятельство исключительным, судья считает возможным при определении размера административного штрафа применить положения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 3.5, 3.8, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО5 <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа с применением ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по <АДРЕС> области (МО МВД России «<АДРЕС> л/с <***>), КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, ОКТМО 17720000, номер счета получателя платежа 03100643000000012800 в Отделение <АДРЕС> по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, кор. сч. 40102810945370000020, код бюджетной классификации 18811601123010001140, <НОМЕР>.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть

уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1, 1.3-2 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного

наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в <АДРЕС>

городской суд <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись Максимова А.Ю. Копия верна: мировой судья Максимова А.Ю.