Решение по административному делу

Дело № 3-592/2023 КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г. Челябинск 23 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района города <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев по адресу: город <АДРЕС> проспект, 99 «г» дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, русским языком владеющего, с высшим образованием, официально не трудоустроенного, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, инвалидом не являющегося, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>,

установил:

<ДАТА3> около <НОМЕР> часов ФИО2, находясь в торговом зале магазина "<ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу г. <АДРЕС>, совершил мелкое хищение имущества, а именно тайно свободным доступом из корыстных побуждений похитил брюки мужские черные <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью <НОМЕР> копейка без учета НДС, чем причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО>" материальный ущерб на указанную сумму.

ФИО2 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал полностью, раскаялся. Просил назначить наказание в виде штрафа.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому около <НОМЕР> часов ФИО2, находясь в торговом зале магазина "<ОБЕЗЛИЧЕНО>", расположенного по адресу г. <АДРЕС>, совершил тайное хищение товаров; - рапортом инспектора ППСП УМВД России по г. <АДРЕС> о выезде на место совершения правонарушения по сообщению о хищении имущества; - заявлением представителя потерпевшего с приложением копии доверенности; - справкой об ущербе, из которой следует, что общая стоимость похищенного имущества составляет <НОМЕР> копейки без учёта НДС; - объяснением ФИО2, в котором он сообщил, что <ДАТА3> совершил хищение брюк из магазина "<ОБЕЗЛИЧЕНО>"; - актом выборочной инвентаризации; - фототаблицей; - копиями товарных накладных, из которых следует, что на реализации в магазине имелся похищенный товар; - другими доказательствами. Не доверять данным доказательствам у мирового судьи оснований не имеется. Нарушений норм КоАП РФ сотрудниками полиции при составлении протокола, иных документов не усматривается. Оснований для прекращения производства по делу не имеется. Исследовав материалы дела, мировой судья действия ФИО2 квалифицирует по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. При назначении ФИО2 административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, мировой судья на основании ст. 4.2 КоАП РФ признает полное признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. С учётом характера правонарушения, конкретных и значимых обстоятельств его совершения, данных о личности виновного, его семейного положения и отношения к содеянному, мировой судья подвергает ФИО2 административному наказанию в виде штрафа в минимальном размере. При этом мировой судья учитывает пояснения ФИО2 о том, что он проживает с женой и ребенком в квартире, принадлежащей супруге, обязательств финансового характера не имеет.

Данное административное наказание, по убеждению мирового судьи, будет являться адекватной мерой правового воздействия, соответствующей характеру правонарушения и личности ФИО2, сможет способствовать пресечению совершения новых правонарушений и исправлению виновного. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, УФК по <АДРЕС> области (Главное управление юстиции <АДРЕС> области, л/с <НОМЕР>), р/с <НОМЕР> ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК БАНКА РОССИИ//УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>, единый казначейский банковский счет <НОМЕР> УИН<НОМЕР> Копию платежного документа об уплате штрафа необходимо представить на судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС> пр., д. 99-Г. Разъяснить, что в силу части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный статьей 32.2 КоАП РФ, а именно в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> через мирового судью.

Мировой судья п/п <ФИО1> Копия верна. Мировой судья