Административное дело № 5-1011/2023 35RS0012-01-2023-003160-26 протокол 35АР944930

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 октября 2023 года г.Грязовец

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 33 Тягина Е.А. рассмотрев административный материал ОГИБДД МО МВД России «Грязовецкий» в отношении ФИО7, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС><АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>, в/у <НОМЕР>, о привлечении к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> совершил невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

16 июля 2023 годав 06 часов 28 минут <ФИО1> находясь по адресу: <АДРЕС> область, г.Вологда, <АДРЕС> 6 Армии, <АДРЕС>, будучи водителем, не выполнил законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ. Данные действия водителя не содержат уголовно наказуемого деяния. <ФИО1> в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал, пояснив, что 16 июля 2023 года он был остановлен сотрудниками ДПС, предоставил документы. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте отказался, поскольку произошел конфликт с сотрудниками ДПС. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения не отказывался.

Адвокат <ФИО2> в судебном заседании просил прекратить производство по делу за отсутствием в действиях <ФИО1> состава правонарушения, поскольку имеются грубые нарушения КоАП РФ при составлении процессуальных документов. Из материалов дела видно, что <ФИО1> фактически не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Протокол об административном правонарушении необходимо признать недопустимым доказательством, поскольку в него внесены исправления в отсутствии <ФИО1>, что подтверждается копией протокола, выданной на руки <ФИО1>.

В судебном заседании <ФИО3> пояснил, что 16 июля 2023 года несли службу совместно с сотрудником ДПС <ФИО4> Д.А.. На <АДРЕС> г.Грязовец, пытался остановить автомашину с помощью жезла, однако водитель проигнорировал, проехав мимо. Данная автомашина была остановлена, водителем которой являлся <ФИО1>, у которого имелись признаки алкогольного опьянения. <ФИО1> отказался предоставить документы, оказал сопротивление, в связи с чем были применены специальные средства, ограничивающие движение. Для установления личности <ФИО1> был доставлен в отдел полиции. <ФИО1> был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от чего водитель отказался. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование <ФИО1> отказался что-либо писать и расписываться. В устной форме согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. <ФИО1> был доставлен в мед.учреждение, где он отказался проходить медицинское освидетельствование, врачом был зафиксирован отказ. Далее составлен протокол по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании свидетель <ФИО5> пояснил, что 16 июля 2023 года они находились на службе совместно с <ФИО6> В.С.. Находясь на <АДРЕС>,д.54, мимо проехала автомашина "Киа Рио", водитель которой проигнорировал жест остановки сотрудником <ФИО6>, проехав мимо. Данная автомашина была остановлена, за рулем автомашины находился <ФИО1>, у которого имелись признаки алкогольного опьянения. Водитель был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он отказался. Водитель согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, был доставлен к медицинское учреждение в г. Вологда, где отказался проходить медицинское освидетельствование. Был составлен протокол по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Несмотря на непризнание вины <ФИО1>, его вина в совершении административного правонарушения, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении 35АР944930 от 16.07.2023 года , из которого следует, что <ФИО1>, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, являясь водителем, не выполнил законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования (л.д.1) протоколом об отстранении от управления транспортным средством №35ОТ 033268 от 17.07.2023 года, согласно которому водитель был отстранен от управления транспортным средством марки "Киа Рио" Е744ХХ/35 регион в связи с тем, что у <ФИО1> были выявлены признаки опьянения (л.д.2),

протоколом 35МБ 012288 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 117.07.2023 года, согласно которому <ФИО1> был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.3), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от 16.07.2023 года, согласно которому <ФИО1> отказался от прохождения медицинского освидетельствования ( л.д.4) протоколом задержания транспортного средства 35ВС 114009 от 16.07.2023 года, согласно которому задержанное транспортное средство Киа Рио" г.н. Е744ХХ/35, передано на специализированную стоянку ООО "ПлюсАвто" (л.д.5), рапортом сотрудника ДПС <ФИО5> от 16.07.2023 года, согласно которому 16 июля 2023 года было остановлено транспортное средство "Киа Рио" г.н. Е744ХХ/35", водитель которого отказался предъявить водительское удостоверение. У водителя имелись признаки алкогольного опьянения: поведение не соответствующее обстановке, запах алкоголя изо рта. Водитель был отстранен от управления транспортным средством. <ФИО1> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он отказался. <ФИО1> устно дал согласие на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения. <ФИО1> был доставлен в медицинское учреждение, где он отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. По данному факту был составлен протокол по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. (л.д.6)

видеозаписью, представленной в суд, которая велась при оформлении административного материала в отношении <ФИО1>, на которой зафиксирован факт управления транспортным средством <ФИО1>, а также факт отказа <ФИО1> от прохождения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. На видеозаписи видно, что <ФИО1> отказался от подписи и заполнения графы : пройти медицинское освидетельствование "согласен,не согласен", в устной форме согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ст.27.12 ч.2 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Суд критически относится к доводам <ФИО1> в части того, что он не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку они опровергнуты имеющимся в деле актом медицинского освидетельствования, где зафиксирован врачом отказ <ФИО1> от прохождения медицинского освидетельствования, который составлен должностным лицом, и у суда сомнений не вызывает,

Непризнание вины <ФИО1> суд расценивает как способ защиты избежать ответственности за содеянное. Суд критически относится к доводам адвоката <ФИО2> о признании недопустимым доказательством протокола об административном правонарушении в связи с внесением изменений в протокол в отсутствии <ФИО1>, поскольку они опровергнуты видеозаписью, представленной в суд, на которой зафиксирован факт внесения исправлений, а именно:"Данные действия не содержат уголовно наказуемых деяний" в присутствии <ФИО1>, с которыми он ознакомлен. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Изучив материалы дела, мировой судья считает, что действия <ФИО1> содержат состав правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ. Согласно п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При назначении наказания мировой судья учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства совершения административного правонарушения, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также характер совершенного правонарушения, которое ставит под угрозу жизнь и здоровье не только самого лица, привлекаемого к административной ответственности, но и других участников дорожного движения, и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. На основании изложенного и руководствуются ст.12.26 ч.1, ст.ст.29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушения,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО7 в совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕННО> рублей с лишением права управления транспортным средством всех видов сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Штраф подлежит уплате в доход местного бюджета в пользу получателя УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области, л/с <***>) номер счета получателя - 03100643000000013000 кор/сч №40102810445370000022 Код бюджетной классификации 18811601123010001140 отделение Вологда Банка России/УФК по Вологодской области г.Вологда ИНН <***> КПП 352501001 БИК 041909101 ОКТМО 19524000, УИН 18810435230330001703 (квитанция прилагается) Постановление может быть обжаловано в Грязовецкий районный суд через мирового судью в течение 10 суток со дня получения (вручения) копии постановления. Исполнение постановления в части лишением права управления транспортными средствами поручить ОГИБДД МО МВД России «Грязовецкий» (по месту жительства <ФИО1>) Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ РФ.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию мирового судьи Вологодской области по судебному участку №33 (<...>). В соответствие со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Мировой судья - Тягина Е.А.