Результаты поиска
Решение по административному делу
УИД 74MS0023-01-2025-________-____
Дело № 3- 42/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
21 января 2025 года г. Челябинск
Мировой судья Попов Е.Г., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Тракторозаводского района г. Челябинска,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка, расположенном по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Челябинская область, <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
21 января 2025 года в 05 час. 50 мин. у дома <АДРЕС> г. Челябинска ФИО1, не имея права управления транспортными средствами, управляя транспортным средством Тойота Селика, государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками опьянения (поведение, не соответствующее обстановке, нарушение речи, неустойчивость позы) не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.1.1 и 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебном заседании ФИО1 вину признал, раскаялся, пояснил, что водительское удостоверение не получал, от прохождения медицинского освидетельствования отказался добровольно
Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена и подтверждается материалами дела: - протоколом об административном правонарушении серии 74 НА <НОМЕР> от 21 января 2025 года; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 74 ВС № 726570 от 21 января 2025 года; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 74 АО № 529875 от 21 января 2025 года, согласно которому при наличии признаков алкогольного опьянения: поведение, не соответствующее обстановке, нарушение речи, неустойчивость позы, ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 74 ВО № 472526 от 21 января 2025 года, согласно которому основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование, явился отказ ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 отказался. Отказ от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован в протоколе установленной формы; - протоколом о задержании транспортного средства серии 74 АМ <НОМЕР> от 21 января 2025 года - рапортом старшего инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Челябинску ФИО2 о выявлении признаков административного правонарушения; - объяснениями ФИО1, согласно которым водительское удостоверение он не получал; - справкой административной практики полка ДПС ГИБДД УМВД по городу Челябинску от 21 января 2025 года, в соответствии с которой ФИО1 водительское удостоверение не выдавалось. Перечисленные документы оформлены надлежащим образом, в силу ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях являются допустимыми доказательствами совершенного административного правонарушения, оснований сомневаться в их достоверности не имеется.
Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, имеет правовое значение факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования, который установлен и подтвержден указанными выше доказательствами по делу. Из материалов дела следует, что основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование явился его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что отражено в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование и согласуется с требованиями ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Направление водителя транспортного средства ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ДПС ГИБДД в присутствии двух понятых в связи с нарушением речи, поведением, не соответствующим обстановке, неустойчивостью позы, что относится к признакам опьянения, перечисленным в п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, медицинское освидетельствование этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882. Мировой судья полагает, что требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования носило законный характер, поскольку у него имелись основания полагать, что ФИО1 находился в состоянии опьянения.
Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым, водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, выполнять требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение. Таким образом, в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Санкцией ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрено назначение административного наказания в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. В силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ ФИО1 не относится к категории лиц, в отношении которых административный арест не может применяться. При назначении вида и размера наказания мировым судьей на основании положения главы 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств учитывается признание вины, раскаяние, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 10(десять) суток. Постановление подлежит немедленному исполнению. Срок наказания исчислять с момента фактического задержания ФИО1 - с 06 часов 00 минут 21 января 2025 года. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня получения копии постановления в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска через мирового судью.
Мировой судья п/п Е.Г. Попов Копия верна. Постановление по состоянию на 21 января 2025 года в законную силу не вступило. Мировой судья Е.Г. Попов