2025-07-04 18:36:37 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program_new\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

УИД <НОМЕР> 11MS0022-01-2025-001161-49 Дело 5-217/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

с. <АДРЕС> 27 марта 2025 года

ул. Н. Трофимовой, д. 15

Мировой судья <АДРЕС> судебного участка Республики <АДРЕС> Новиков А.Ю., рассмотрев с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшей ФИО2, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, <ДАТА2> г.р., уроженки с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданки РФ, в зарегистрированном браке не состоящей, имеющей на иждивении двух несовершеннолетних детей, работающей в ГБУЗ РК «Удорская ЦРБ» в должности медицинской сестры, зарегистрированной по адресу: Республика <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. 60 лет Октября, д. 7, кв. 57, паспорт серии 87 10 <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не имеющей инвалидности и хронических заболеваний,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 28.01.2025 в период времени с 16 час. 30 мин. до 18 час. 30 мин., находясь в коридоре магазина «Магнит», расположенного по адресу: Республика <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 10, ранее в течение срока давности привлечения к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ не привлекавшаяся, в ходе словесного конфликта, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанесла не менее пяти ударов ладонями и кулаками обеих рук в область головы ФИО2, а также первая царапала ногтевыми пластинами пальцев своих рук шею и лицо последней, от чего ФИО2 испытала физическую боль. Таким образом, своими действиями ФИО1 нанесла ФИО2 побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1, после разъяснения ей прав, предусмотренных ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ показала суду, что вину в совершении правонарушения не признает, инициатором конфликта не являлась, а защищалась от ударов ФИО2 Потерпевшая ФИО2, после разъяснения ст. 25.2, 17.9 КоАП РФ, показала суду, что от действий ФИО1 испытала физическую боль. Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевшую, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года <НОМЕР> 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Исходя из изложенного обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Из материалов дела следует, что ФИО1, 28.01.2025 в период времени с 16 час. 30 мин. до 18 час. 30 мин., находясь в коридоре магазина «Магнит», расположенного по адресу: Республика <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 10, ранее в течение срока давности привлечения к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ не привлекавшаяся, в ходе словесного конфликта, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанесла не менее пяти ударов ладонями и кулаками обеих рук в область головы ФИО2, а также первая царапала ногтевыми пластинами пальцев своих рук шею и лицо последней, от чего ФИО2 испытала физическую боль. Таким образом, своими действиями ФИО1 нанесла ФИО2 побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. По данному факту 25.03.2025 ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС> району в отношении ФИО1 составлен протокол УД <НОМЕР> 106468 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом с соблюдением требований статьи 28.2 КоАП РФ, содержит перечисленные в части 2 данной статьи сведения, необходимые для разрешения дела. Содержание протокола об административном правонарушении свидетельствует о том, что он составлен с участием ФИО1, ей были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ и статьей 51 Конституции Российской Федерации, с данным процессуальным документом ФИО1 ознакомлена. Права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при составлении указанного процессуального документа соблюдены. Оснований для признания его недопустимым доказательством по делу нет. Событие правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении УД <НОМЕР> 106468 от 25.03.2025; рапортом ст. УУП ОМВД России по <АДРЕС> району от 19.03.2025, согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ; заявлением ФИО2 от 29.01.2025 о привлечении к административной ответственности гр-ки Натальи, которая 28.01.2025 около 18 часов в магазине «Магнит» нанесла ей несколько ударов обеими руками в область головы и лица, от которых она испытала физическую боль; объяснениями ФИО2 от 29.01.2025 и данными в судебном заседании; объяснениями ФИО1 от 29.01.2025 и данными в судебном заседании; объяснениями ФИО3 от 03.02.2025; заключением эксперта <НОМЕР> 20/13-25/11-25 от 26.02.2025, согласно которому на основании данных представленной медицинской документации у ФИО2 обнаружены ссадины в области верхней губы, носа, нижней челюсти справа, которые могли образоваться по ударно-скользящему механизму, ссадины квалифицируются как не причинивший вреда здоровью; справкой инспектора ГИАЗ, согласно которой ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ не привлекалась. Оценивая приведенные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит их допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для подтверждения события административного правонарушения и виновности ФИО1 в его совершении. Повода для сомнений в правдивости и достоверности сведений, сообщенных потерпевшей, не имеется. Противоречий между представленными в дело доказательствами не усматривается, все доказательства последовательны, согласуются друг с другом, и в своей совокупности подтверждают события, описанные потерпевшим. Каких-либо оснований для оговора ФИО1 у потерпевшей судом не установлено.

Объективных данных, свидетельствующих о том, что ФИО1 действовала в состоянии крайней необходимости в целях устранения опасности, непосредственно угрожающей ее личности и правам или другим лицам, охраняемым законом интересам общества или государства, не представлено. Совокупность собранных по делу доказательств судом признается достаточной для рассмотрения и разрешения дела. При рассмотрении дела суд приходит к выводу о том, что в протоколе об административном правонарушении не верно квалифицировано деяние ФИО1 как иные насильственные действия, поскольку, как указывалось выше, под иными насильственными действиями понимаются причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Недостатки протокола об административном правонарушении, не являющиеся существенными, могут быть устранены судьей при рассмотрении дела, к правомочиям которого также отнесено право окончательной юридической квалификации действий лица, в отношении которого ведется производство по делу (пункт 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 <НОМЕР> 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»). Точное описание объективной стороны совершенного административного правонарушения, применительно к статье 6.1.1 КоАП РФ, как обстоятельство, подлежащее по смыслу статьи 26.1 названного Кодекса доказыванию, может быть подтверждено и(или) конкретизировано при рассмотрении дела по существу. Материалами дела подтверждено нанесение ФИО1 не менее пяти ударов руками в область головы ФИО2 Действия ФИО1 суд переквалифицирует с совершения иных насильственных действий на нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что указывает на наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является принесение извинений потерпевшей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом характера правонарушения, личности правонарушителя, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, <ДАТА2> г.р., виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Реквизиты уплаты штрафа: Получатель: УФК по Республике <АДРЕС> (ГКУ РК «Центр ОДМЮ», л/с <***>); Наименование банка получателя: Отделение - НБ Республика <АДРЕС>; БИК: 018702501, кор/счет 40102810245370000074; р/счет: <***> ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР> ОКТМО: 87640000 КБК: 89011601063010101140, идентификатор: 041 187 090 250 300 000 007 9741.

Постановление <НОМЕР> 5-217/2025 от 27.03.2025, <АДРЕС> судебный участок.

Квитанцию об уплате штрафа надлежит представить в <АДРЕС> судебный участок Республики <АДРЕС>. Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в постоянное судебное присутствие Усть-Вымского районного суда Республики <АДРЕС> в с. <АДРЕС>.

Мировой судья А.Ю. Новиков