Дело № 3-1/1/25

УИД:26МS0071-01-2024-001988-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

13 января 2025 годаг. ФИО1

Мировой судья судебного участка №1 г. ФИО1 Ставропольского края ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Юридического лица- Общество с ограниченной ответственностью «х», ИНН: х, КПП: х, ОГРН х, юридический адрес: <...> х, пом. х,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

26 сентября 2024 года в 14 час. 10 мин. осуществлен выезд по адресу: <...> от пересечения с проспектом Лермонтова до выезда с города Лермонтова (в сторону города Пятигорска), место проведения дорожно-ремонтных работ, реконструкции автомобильной дороги общего пользования местного значения по ул. Дачная г. Лермонтова, где был выявлен факт нарушения пункта 14 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения». «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», а именно: дорожные знаки предусмотренные требованием ГОСТ Р 58350-209 были установлены не в полном объеме, тем самым безопасность дорожного движения, движение пешеходов не обеспечена путем установки дорожных знаков 4.2.1 «Объезд препятствия справа», 2.6 «Преимущество встречного движения», 2.7 «Преимущество перед встречным движением», дородные барьеры (из бетона) установлены с разрывом в нарушении пункта 6.5.2 ГОСТ Р 58350-2019.

В ходе проведения административного расследования установлено, что Администрация города Лермонтова заключила муниципальный контракт на выполнение работ по реконструкции автомобильных дорог общего пользования местного значения по улице Дачная города Лермонтова с ООО «х». ООО «х» заключил договор субподряда на выполнение работ по реконструкции автомобильных дорог общего пользования местного значения по улице Дачная города Лермонтова с ООО «х», вследствие чего все работы на объекте с 06.07.2023 года по 07.10.2024 года выполнялись ООО «х».

В судебное заседание представитель юридического лица ООО «х» не явился, будучи надлежащим образом, извещенным о дате и времени судебного заседания, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления, распечатанного с официального сайта «Почта России», приобщенным к материалам дела, о причинах неявки суду не сообщил.

Согласно ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело, об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с абзацем 2 пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу, либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 7 марта 2019 года № 98-п.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу, что обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены правильно, в соответствии с КоАП РФ и достаточны для рассмотрения по существу, ходатайств и отводов не имеется. Иного адреса в материалах дела не содержится. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности извещенного в установленном порядке, поскольку его неявка не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела, и разрешению его по существу, в соответствии с законом.

Частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

В силу положений статьи 12 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти.

Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лиц, осуществляющих содержание автомобильных дорог.

В соответствии со статьей 17 Федерального закона от 08 ноября 2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения, а также обеспечения сохранности автомобильных дорог.

Пунктом 14 Приложения к Правилам дорожного движения «Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 установлено, что должностные и иные лица, ответственные за производство работ на дорогах, обязаны обеспечивать безопасность движения в местах проведения работ. Эти места, а также неработающие дорожные машины, строительные материалы, конструкции и ому подобное, которые не могут быть убраны за переделы дороги, должны быть обозначены соответствующими дорожными знаками, направляющими и ограждающими устройствами. По окончании работ на дороге должно быть обеспечено безопасное передвижение транспортных средств и пешеходов.

Согласно п. 6.1.5.2 ГОСТ Р 58350-2019 Знаки 4.2.1-4.2.3 применяют для указания направления объезда начала ограждающих устройств на проезжей части, направления объезда рабочей зоны и закрытого для движения участка полосы в зоне предупреждения.

В соответствии с п. 6.1.3 ГОСТ Р 58350-2019 Знаки 2.6 применяются для организации поочередного пропуска транспортных средств встречных направлений по одной полосе. В этом случае с противоположной стороны в конце рабочей зоны устанавливают знак 2.7 Знаки рекомендуется размещать на отдельной опоре.

В соответствии с п. 6.5.2.3 Барьеры устанавливают без разрывов и скрепляют друг с другом. Угол соединения блоков не должен быть более 15 в плане. Барьеры белого и красного цвета должны чередоваться.

Вина юридического лица ООО «х» подтверждается имеющимися в материалах дела: протоколом №26 ВА х об административном правонарушении от 25 ноября 2024 года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 26 сентября 2024 года, решением о проведении постоянного рейда от 23 ноября 2023 года, протоколом инструментального обследования от 26 сентября 2024 года, актом о проведении постоянного рейда от 26 сентября 2024 года, фототаблицей, определением об истребовании сведений от 1 октября 2024 года, муниципальным контрактом №х реконструкции автомобильной дороги от 4 июля 2023 года, актом приема-передачи линейного объекта от 28 июля 2023 года, актом приема-передачи объекта от 7 июля 2023 года, приказом о назначении уполномоченного лица, осуществляющего производство работ на объекте от 14 августа 2023 года, приказом о назначении уполномоченных лиц от 6 июля 2023 года, схемой организации движения, определением об истребовании сведений от 8 октября 2024 года, договором субподряда №х от 6 июля 2023 года, выпиской из ЕГРЮЛ.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Таким образом, действия юридического лица ООО «х» подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ - несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог, непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

Невыполнение юридическим лицом ООО «х» требований по содержанию дорог в безопасном для движения состоянии создает реальную угрозу причинения ущерба гражданам и государству, следовательно, по своему характеру свидетельствует о существенном нарушении охраняемых правоотношений, в связи с чем имеет повышенную степень общественной опасности.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность юридического лица ООО «х» предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении наказания юридическому лицу ООО «х», суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и считает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 12.34, ст. ст. 29.9-29.11, 30.1-30.3 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Юридическое лицо – ООО «х» ИНН: х признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: получатель УФК по СК/ОМВД России по г. Лермонтову (ОГИБДД) ИНН <***>, КПП 262901001, ОКТМО 07718000 р/с <***>, БИК: 010702101, КБК 18811601123010001140, УИН: 18810426242900000760.

В соответствии с ч. 1.3. ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Административный штраф должен быть уплачен в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ: не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в судебный участок № 1 г.Лермонтова Ставропольского края.

За неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, установлена административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Лермонтовский городской суд в течение 10 суток, со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью.

Согласовано на сайт:

Мировой судьяИ.И. Изотенок