Дело № 5-974/2023 УИД 11MS0053-01-2023-004618-31

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Усинск Республика Коми 30 января 2023 года

Мировой судья Пармского судебного участка города Усинска Республики Коми Засыпко Т.Л.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 В.1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 В.1, родившегося <ДАТА2>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА5> около 13:05 часов, ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <АДРЕС>, умышленно, с корыстной целью, в условиях свободного доступа, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи колбасы марки «Йола сервелат» в количестве двух штук, двух бутылок водки марки «Мороша на мин.воде», 0,5 л. каждая, на общую сумму 644,40 руб., причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 644,40 руб.

В судебном заседании ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ, вину в совершении правонарушения признал полностью. Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, извещен, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд находит вину ФИО1 В.1 в совершении административного правонарушения доказанной в полном объеме.

Вина ФИО1 В.1 подтверждается административным протоколом УС <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которого ФИО1 В.1 совершил тайное хищение чужого имущества в магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС> на общую сумму 644,40 руб., рапортом УУП ОМВД России «Усинский», согласно которого в действиях ФИО1 В.1 усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рапортом оперативного дежурного д/ч ОМВД России по г. Усинску, согласно которого <ДАТА7> в 13:17 часов поступило сообщение о хищении товара в магазине «Пятерочка», ул. <АДРЕС>, д. 23а, заявлением <ФИО2>, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое <ДАТА7> в период времени с 13:00 до 13:05 часов, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <АДРЕС>, похитило товарно-материальные ценности на общую сумму 644,40 руб., объяснениями <ФИО3>, из которых следует, что <ДАТА7> в 13:00 часов в магазин пришел неизвестный мужчина, который положил в рюкзак две палки колбасы, после чего прошел в вино-водочный отдел, а затем минуя кассовую зону, прошел, не оплатив товар, когда он попросил его оплатить товар, то мужчина сказал, что у него ничего неоплаченного нет, мужчина, положив рюкзак на стол, вышел из магазина на улицу, и не вернулся, справкой об ущербе, согласно которой материальный ущерб составил 644,40 руб., фототаблицей, иными материалами дела. Представленные и исследованные по делу доказательства, расцениваются мировым судьей как относимые, допустимые и достоверные доказательства. Суд квалифицирует действия ФИО1 В.1 по ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения. Обстоятельств, предусмотренных ст.2.9 и ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и влекущих прекращение производства по делу, также не имеется. Определяя вид и размер наказания, мировой судья учитывает степень, характер и обстоятельства, совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, и, считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, в том числе в целях предотвращения совершения новых правонарушений. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 7.27 ч.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 В.1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток. Срок ареста исчислять с 16:40 часов <ДАТА6>.

Копию постановления вручить ФИО1, в ИВС ОМВД России по г. Усинску, направить в ОМВД России по г. Усинску. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Усинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Пармского судебного участка города Усинска Республики Коми.

Мировой судья- подпись- Копия верна: мировой судья Т.Л.Засыпко