Решение по административному делу
186810, <...>
Дело № 5 -43/2025
УИД 10МS0017-01-2025-000116-79
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
11 февраля 2025 года г.Питкяранта
Мировой судья судебного участка Питкярантского района Республики Карелия Новожилова А.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении <ФИО1><ДАТА> года рождения, уроженки г. <АДРЕС>, проживающей по адресу <АДРЕС>, замужней, имеющей на иждивении малолетних детей, документ, удостоверяющий личность паспорт <НОМЕР> выдан 28.02.2014 ТП № 70 ОУФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, сведений о привлечении к административной ответственности не предоставлено,
УСТАНОВИЛ:
17 января 2025 года в 11 часов 20 мин., <ФИО1>, являясь посетителем судебного участка Питкярантского района Республики Карелия, находясь в помещении судебного участка Питкярантского района по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 24, на неоднократные законные распоряжения судебного пристава по ОУПДС <ФИО2> о прекращении действий, нарушающих Правила поведения в суде, не реагировала, не предъявляла документы, удостоверяющие личность, продолжала проводить видеосъемку на камеру мобильного телефона без соответствующего разрешения судьи. Для прекращения противоправных действий была применена сила.
Таким образом, 17 января 2025 года в 11 часов 20 мин. по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 24 <ФИО1> совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.17.3 КоАП РФ - неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
<ФИО1> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Судебная повестка возвращена с отметкой «истек срок хранения».
В соответствии с абзацем 2 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом АО "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343. Принимая во внимание, что обязанность своевременно получать почтовую корреспонденцию, доставляемую адресату по указанному им адресу, является исключительно обязанностью адресата, оснований полагать, что <ФИО1> была лишена возможности регулярно проверять наличие корреспонденции, приходящей в ее адрес, не имеется, в связи с чем, мировой судья расценивает неявку <ФИО1>, как ее волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании и считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Частью 2 ст. 17.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
Согласно п. 1 ст. 11 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "Об органахпринудительного исполнения Российской Федерации" судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов, в числе иного, обязан: обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда, при исполнении служебных обязанностей предупреждать и пресекать преступления и правонарушения, а в случае необходимости, передавать правонарушителей в органы внутренних дел.
Пунктом 1 ст. 14 данного Закона установлено, что законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Правила пребывания посетителей на судебном участке Питкярантского района Республики Карелия, утвержденные мировым судьей судебного участка Питкярантского района Республики Карелия 12 марта 2024 года, определяют нормы поведения посетителей на судебном участке Питкярантского района Республики Карелия и направлены на обеспечение установленного порядка деятельности судов. В силу пункта 3.2 названных Правил, посетители суда обязаны: при входе в здание судебного участка сообщать судебному приставу по ОУПДС о цели своего посещения; предъявлять (передавать) судебному приставу по ОУПДС документ, удостоверяющий личность, в развернутом виде на странице, содержащей сведения о личности гражданина (ФИО, пол, дата рождения, место рождения, фотография); проходить у судебного пристава по ОУПДС проверку через стационарный и ручной металодетекторы на наличие запрещенных к внесению в здание судебных участков предметов; соблюдать настоящие Правила, номы поведения в общественных местах
Согласно абзаца 5 пункта 4.1 названных Правил следует, что в целях предупреждения и пресечения террористической деятельности, иных преступлений и административных правонарушений, обеспечения личной безопасности мирового судьи, работников аппарата судьи, других граждан в здании (служебных помещения) судебного участка посетителям запрещается: производить видеозапись, фотосъемку в здании (служебных помещения) судебных участков без разрешения мирового судьи.
Пунктом 4.2 Правил предусмотрено, что основанием для отказа в допуске в здание (служебные помещения) судебного участка (или удаления из здания (служебных помещений) судебных участок) могут являться: отсутствие или отказ предъявлять судебному приставу по ОУПДС документы, удостоверяющие личность.
Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что вина <ФИО1> в совершении правонарушения полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении № 4 от 17.01.2025, рапортом судебногопристава, в котором указано о том, что 17 января 2025 года в 11 час. 20 мин. <ФИО1>, являясь посетителем судебного участка Питкярантского района по адресу Питкяранта, ул. Привокзальная, 24, на неоднократные законные распоряжения судебного пристава по ОУПДС соблюдать установленные правила пребывания посетителей в суде: предъявить документы, удостоверяющие личность, не использовать мобильный телефон для фото и видеозаписи без соответствующего разрешения мирового судьи, покинуть помещение суда, отвечала отказом, продолжая совершать противоправные действия. С целью предотвращения дальнейших противоправных действия к ней была применена физическая сила.
В судебном заседании установлено, что 17 января 2025 года в 11 часов 20 мин., <ФИО1>, являясь посетителем судебного участка Питкярантского района Республики Карелия, находясь в помещении судебного участка Питкярантского района по адресу <...>, на неоднократные законные распоряжения судебного пристава по ОУПДС <ФИО2> о прекращении действий, нарушающих Правила поведения в суде, не реагировала, не предъявляла документы, удостоверяющие личность, продолжала проводить видеосъемку на камеру мобильного телефона без соответствующего разрешения судьи. Для прекращения противоправных действий была применена сила.
Таким образом, <ФИО1> совершила умышленные действия, выразившиеся в неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, то есть 17 января 2025 года в 11 часов 20 мин. по адресу <...> совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.17.3 КоАП РФ.
Смягчающим вину обстоятельством суд признает наличие на иждивении малолетних детей,
отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.
Суд при назначении наказания учитывает характер совершенного правонарушения, личность <ФИО1>, которая имеет постоянное место жительства, ранее не привлекалась к административной ответственности и считает необходимым назначить наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.
На основании изложенного на основании ст.17.3 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 4.2, 4.3, 29.1-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере - 1000 (одна тысяча) руб.
Штраф необходимо уплатить: адрес взыскателя <...>
Управление федерального казначейства по РК (Государственное казенное учреждение Республики Карелия «Центр обеспечения деятельности мировых судей» л/с <***>) ИНН <***>, КПП 100101001, ОГРН <***> единый казначейский счет Управления: 40102810945370000073, банк получателя- Отделение НБ Республика Карелия//УФК по Республике Карелия г. Петрозаводск БИК 018602104, казначейский счет для учета и распределения поступлений: 03100643000000010600, ОКТМО 86533000, КБК 82211601173010000140 УИН 0411926410001725001356603, штраф по делу об АП № 5-43/2025-28
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Питкярантский городскойсуд Республики Карелия через судебный участок Питкярантскогорайона течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Мировой судья А.В. Новожилова