Решение по административному делу
Дело № 5-328/2023 (УИД 59МS0087-01-2023-001389-23) ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении с. Берёзовка Пермского края 27 июля 2023 г. Мировой судья судебного участка № 8 Кунгурского судебного района Пермского края ФИО2,рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО5 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> обл., зарегистрированного по адресу: с. <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> края, проживающего по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 31 - кв. 2 <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> края, холостого, иждивенцев не имеющего, неработающего, паспорт серии 5709 <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ОУФМС России по Пермскому краю, код подразделения 590-013, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
В период с 20 час. 00 мин. <ДАТА4> по 07 час. 00 мин. <ДАТА5> ФИО5 <ФИО> находясь по адресу: <АДРЕС> край, Берёзовский муниципальный округ, с. <АДРЕС>, умышленно, из корыстных побуждений, совершил мелкое хищение чужого имущества, путём кражи, а именно похитил две металлические трубы (длинной - 180 см, диаметром - 60 мм, толщиной стенки - 5 мм), из чёрного металла, весом - 12,25 кг, принадлежащие <ФИО3> Своими умышленными действиями ФИО5 <ФИО> причинил материальный ущерб <ФИО3> на общую сумму 416,50 руб. Впоследствии ФИО5 <ФИО> распорядился с похищенным имуществом по своему усмотрению. ФИО5 <ФИО> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещался надлежащим образом по известному адресу, направленная в адрес <ФИО4> судебная корреспонденция, возвращена в судебный участок с отметкой «истек срок хранения».
В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА6> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» <НОМЕР> от <ДАТА7>
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. С учетом изложенного, мировой судья, признает ФИО5<ФИО> извещенным о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении надлежащим образом, и считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие. Потерпевшая <ФИО3> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, согласно, имеющейся в материалах дела об административном правонарушении телефонограмме, ходатайство об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении не направила, о причинах неявки не сообщила.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья, приходит к следующему. Часть 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает, ответственность за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей. Под хищением понимается совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться.
С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу. Вина ФИО5<ФИО> в совершении правонарушения установлена в судебном заседании и подтверждается письменными доказательствами, исследованными при рассмотрении дела: протоколом об административном правонарушении (л.д.3); рапортом об обнаружении признаков правонарушения (л.д.4); сообщением по КУСП (л.д.5); рапортом о стоимости ущерба (л.д.6); справкой о стоимости приема лома черного металла (л.д.7); расчетом веса трубы (л.д.8); объяснением потерпевшей <ФИО7> (л.д.9); объяснением <ФИО8> (л.д.10); объяснением ФИО5<ФИО> (л.д.11); объяснением <ФИО9> (л.д.12); протоколом осмотра места происшествия (л.д.13-15); объяснением <ФИО10> (л.д.16); сведениями о привлечении к административной ответственности (л.д.17-21,23-26); рапортом по установлению личности правонарушителя (л.д.22); постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 158 УК РФ. У суда нет оснований не доверять данным доказательствам, они относимы, допустимы и достоверны, процедура их получения и закрепления, предусмотренная Кодексом РФ об административных правонарушениях не нарушена.
Действия ФИО5<ФИО> мировой судья, квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества стоимостью, не превышающею одну тысячу рублей, путём кражи. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновной, ее имущественное и семейное положение. Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины (л.д.11). Отягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьей не установлено.
С учетом вышеизложенного, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, мировой судья считает необходимым назначить ФИО5 <ФИО> административное наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, полагая, что именно такой вид наказания будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО5 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного взыскания в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, по следующим реквизитам: УФК по Пермскому краю (Агентство по делам юстиции и мировых судей <АДРЕС> края, л/счет <***>) р/с <***> ОТДЕЛЕНИЕ ПЕРМЬ БАНКА РОССИИ, БИК <НОМЕР>, ИНН/КПП получателя 5902292745/590601001, УИН 0, ОКТМО 57506000, код главного администратора поступлений - 886, код вида дохода 886 1 16 01073 01 0027 140, основание платежа - административный штраф по постановлению от <ДАТА1> <НОМЕР> по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО5<ФИО>
Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию судебного участка № 8 Кунгурского судебного района Пермского края. Постановление может быть обжаловано в Кунгурский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Берёзовка) через мирового судью судебного участка № 8 Кунгурского судебного района Пермского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Е.С.<ФИО11>