Решение по административному делу

УИД: 66MS0069-01-2025-002369-28 Дело № 5-158/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 19 июня 2025 года г. Нижний Тагил Мировой судья судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области Базарова А.М., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административномправонарушении ФИО1, рассмотрев, на основании ч. 1 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело № 5-158/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО> паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, инвалидом не являющегося, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

16 июня 2025 года в 16 часов 51 минут на а/д Южный подъезд к г. Нижний Тагил 14 км., ФИО1, управлял автомобилем HAVAL М6, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, являясь лицом лишенным, права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Тагилстроевского судебного района Свердловской области от 17 декабря 2024 года по ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившим в законную силу 28.12.2024 года. Водительское удостоверение сдано на хранение в Отделение Госавтоинспекции 14.01.2025 года.

В судебном заседании ФИО1 свою вину не признал, отрицал факт управления транспортным средством.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 66 АА № 3093490 от 19.06.2025 года, - копией постановления мирового судьи судебного участка № 5 Тагилстроевского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области по делу об административном правонарушении от 17.12.2024 года;- сведениями с камер видеонаблюдения от 11.06.2025;

- сведениями о привлечении к административной ответственности; - копией протокола об административном правонарушении от 19.06.2025; - копией протокола об отстранении от управления транспортным средством от 19.06.2025. В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Примечание к ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливает, что положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные частями 3.1 - 3.4 статьи 8.2, главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

На основании ч. 1, 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ч. 3 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Оценив собранные по делу об административном правонарушении доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований сомневаться в составленном протоколе об административном правонарушении у суда не имеется, поскольку административное правонарушение непосредственно выявлено и зафиксировано должностным лицом, осуществляющим контроль за безопасностью дорожного движения.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ч. 2 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется.

Изучив материалы дела, выслушав ФИО1, мировой судья находит его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установленной.

Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, имущественное и семейное положение лица привлекаемого к административной ответственности, состояние его здоровья, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность судом не установлено.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством мировой судья учитывает в соответствии с пунктом 2 части 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - повторное совершение однородного правонарушения, поскольку ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, предусмотренные главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Сведений об отмене постановлений, в том числе вынесенных в ходе автоматической фиксации правонарушений, материалы дела не содержат.

Таким образом, с учетом целей административного наказания, определенных ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, отсутствия обстоятельств смягчающих административную ответственность и наличия обстоятельств отягчающих административную ответственность, мировой судья полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья -

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов. Разъяснить, что постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством. Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства. Согласно ст. 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. В соответствии с ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уклонение от обязательных работ является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Частью 8 ст. 109.2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. В ч. 12 ст. 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под уклонением лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания этого вида административного наказания понимается неоднократный отказ от выполнения работ, и (или) неоднократный невыход такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократное нарушение трудовой дисциплины, подтвержденные документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы. Копию постановления направить в Отделение Госавтоинспекции МУ МВД России «Нижнетагильское», вручить ФИО1 Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в течение десяти дней с момента вручения с подачей жалобы через мирового судью.

Мировой судья: А.М. Базарова