Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-349/2025 УИД 12MS0039-01-2025-002618-87

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

пгт. Советский 17 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 38 Советского судебного района Республики Марий Эл Путинцева Ю.Л., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не подвергавшегося административным наказаниям за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, управлявший транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, 8 ноября 2025 года в 9 часов 40 минут у дома 37 по улице Калинина деревни Михайловка Советского района Республики Марий Эл, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имеющий при этом права управления транспортными средствами, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния. ФИО1 в судебном заседании вину признал, с протоколом об административном правонарушении согласился, пояснил, что управлял машиной, которая принадлежит другу, отказался проходить освидетельствование на состояние опьянения, поскольку у него были другие важные дела. Водительского удостоверения на управление легковыми транспортными средствами не имеет. Просил назначить ему штраф и не применять административный арест, так как страдает хроническим гайморитом и ему необходимо постоянно закапывать нос и принимать лекарства. Указал, что его ежемесячный доход составляет от 50 000 рублей до 100 000 рублей и он в состоянии оплатить штраф.

Представитель ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по Республике Марий Эл в судебное заседание не явился, извещен. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющего права управления транспортными средствами либо лишенного права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей. Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения) водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП РФ, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 указанной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с пунктом 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановление Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, образует отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.

В соответствии с правовой позицией, сформулированной в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.

Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника от прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например, отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.

Мировым судьей установлено и следует из представленных материалов, что ФИО1, управлявший транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, 8 ноября 2025 года в 9 часов 40 минут у дома 37 по улице Калинина деревни Михайловка Советского района Республики Марий Эл, инспектором ДПС ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по Республике Марий Эл ФИО2 отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов, о чем составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством от 8 ноября 2025 года 12АО 158025.

При наличии у ФИО1 указанных признаков опьянения ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 8 ноября 2025 года 12АР 092819, инспектор ДПС ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по Республике Марий Эл ФИО2 провел освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - алкотектора Pro-100 touh-k, заводской номер прибора 906746, дата последней поверки прибора 17 февраля 2025 года (согласно свидетельству о поверке № С-АИ/17-02-2025/410334385, поверка действительна до 16 февраля 2025 года). Показаниями прибора установлено, что наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 8 ноября 2025 года в 10 часов 16 минут составило 0,160 мг/л, что не превышает установленную возможную суммарную погрешность измерений.

Результатами освидетельствования состояние алкогольного опьянения у ФИО1 не установлено.

С результатами освидетельствования ФИО1 согласился, копию акта освидетельствования получать отказался. При наличии указанных выше признаков опьянения ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения на основании протокола от 8 ноября 2025 года 12 АН 105763. Пройти медицинское освидетельствование ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, отказался, свою подпись в протоколе ставить отказался, копию протокола получать также отказался, о чем также имеется подпись должностного лица.

Инспектором Госавтоинспекции ФИО1 были разъяснены последствия его действий. Приведенные обстоятельства отражены в протоколе об административном правонарушении от 8 ноября 2025 года 12АП 053585.

Аналогичные обстоятельства также подтверждаются копией протокола о задержании транспортного средства от 8 ноября 2025 года 12АЕ 138413.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении, иные протоколы и документы составлены уполномоченными должностными лицами в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не установлено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах и приведенных выше документах отражены.

К материалам дела приложен диск с видеозаписью, предоставленный мировому судье. Данная видеозапись в соответствии со статьей 26.6 КоАП РФ является вещественным доказательством по делу. Видеозапись по действиям как сотрудников ДПС, так и ФИО1 соответствует обстоятельствам вменяемого ФИО1 административного правонарушения.

ФИО1 были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации, что следует из указанной видеозаписи. Действия ФИО1 при осуществлении в отношении него процессуальных действий сотрудниками Госавтоинспекции верно расценены инспектором Госавтоинспекции, как отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Имеющиеся в деле доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ и признаются мировым судьей допустимыми. Согласно справке от 10 ноября 2025 года, ФИО1 на момент совершения административного правонарушения не являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, судимости за совершение преступлений, предусмотренных частями 2, 4, 6 статьи 264 и статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеет.

По данным базы ФИС Госавтоинспекции МВД России, а также Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Марий Эл ФИО1 водительского удостоверения либо удостоверения тракториста-машиниста не имеет.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющего права управления транспортными средствами либо лишенного права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья признает признание вины, наличие заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

ФИО1 не относится к лицам, в отношении которых административный арест, в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не применяется, не имеет. Учитывая, что санкция ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде штрафа лишь для лиц, в отношении которых в силу закона не может применятся административный арест, оснований для применения административного наказания в виде штрафа не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела, личности нарушителя, иждивенцев не имеющего, противопоказаний к содержанию в ИВС не имеющего, мировой судья считает возможным назначить административное наказание в виде административного ареста. Мировой судья также отмечает, что в случае ухудшения состояния здоровья ФИО1 имеет возможность обратиться к сотрудникам учреждения, в котором будет отбывать административное наказание, в целях вызова и оказания ему медицинской помощи.

В административном порядке ФИО1 не задерживался. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Срок административного ареста исчислять с 11 часов 00 минут 17 ноября 2025 года. Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению отделом внутренних дел Советского района Республики Марий Эл - МО МВД России «Советский».

Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд Республики Марий Эл в течение десяти дней со дня его вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью либо непосредственно в Советский районный суд Республики Марий Эл.

Мировой судья Ю.Л. Путинцева <ОБЕЗЛИЧЕНО>