дело № 5-227/2025 УИД <НОМЕР> 75МS0021-01-2025-001500-07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 октября 2025 года город Могоча<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 16 Могочинского судебного района Забайкальского края Скворцова Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, место рождения г. <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт: серия <НОМЕР> <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <АДРЕС> <ДАТА3>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> 009192, <ДАТА4> в 13 часов 20 минут по ул. <АДРЕС>, д. 17 в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> края ФИО1 управлял транспортным средством марки Тойота ФИО2 государственный регистрационный знак <НОМЕР> находясь в состоянии опьянения и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО1 не явился, будучи извещен надлежащим образом путем направления ему СМС-сообщения о дате и времени рассмотрения дела. Указанное СМС сообщение было направлено ФИО1 по номеру телефона, указанному протоколе об административном правонарушении. Согласно п. 6 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). В соответствии со ст. 25.1. КоАП РФ, дело рассматривается в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Суд, исследовав материалы дела, видеозапись, приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Согласно п.2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Как указано в Примечании к названной норме, административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В силу ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 данной статьи. Согласно ч.6 ст.27.12 КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> 1882 от <ДАТА6>, утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с п.2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Судом установлено, что <ДАТА7> в 13 часов 20 минут ФИО1 управлял транспортным средством марки Тойота ФИО2 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигаясь по ул. <АДРЕС>, д. 17 в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> края в нарушение п.2.7 ПДД РФ находясь в состоянии опьянения. Основанием полагать, что водитель ФИО1 находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, что согласуется с п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> 1882 от <ДАТА8> ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства PRO 100, заводской номер прибора 906086, дата последней поверки 02/07/2024, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, на что он согласился. По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,352 мг/л, превышающей 0,16 мг/л возможную суммарную погрешность измерений, у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида с применением видеозаписи, то есть в порядке, установленном указанными выше Правилами. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился, что зафиксировано в соответствующем акте и протоколе, и подтверждается его подписью. В соответствии с Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, введенных в действие с <ДАТА9> Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> 1882 от <ДАТА10>, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Таким образом, предусмотренных ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ и вышеуказанных Правил оснований для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование не имелось. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО1 в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ и названных Правил. Вина ФИО1 в указанном административном правонарушении подтверждается исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении 75УЗ 009192 от <ДАТА4>, составленным в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ;

- протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством 75ОЗ 008710 от <ДАТА4>; - актом освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения 75 АГ <НОМЕР> 005271 от <ДАТА4> - показаниями прибора, согласно которым в выдыхаемом ФИО1 воздухе установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации: 0,352 мг/л., что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования ФИО1 согласился, о чем в протоколе написал лично. ФИО1 права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ разъяснены, что подтверждается подписями лица, привлекаемого к административной ответственности и должностного лица в протоколе об административном правонарушении.

В силу ст. 27.12 ч. 2 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Как следует из материалов дела, процессуальные документы были составлены с использованием видеофиксации данных процессуальных действий и судом исследована видеозапись, зафиксировавшая разъяснение должностным лицом ГАИ процессуальных прав ФИО1, отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование ФИО1. на состояние алкогольного опьянения.

Суд приходит к выводу, что все процессуальные действия выполнены должностным лицом ГАИ в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, и указанные выше документы являются допустимыми доказательствами по делу. Нарушений, допущенных должностным лицом при составлении протоколов, суд не усматривает. Исследованные в судебном заседании доказательства не вызывают у суда сомнений, поскольку добыты они в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются последовательными и непротиворечивыми, согласуются между собой, отражают фактические обстоятельства дела, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении данного административного правонарушения.

В силу статьи 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Установлено, что ФИО1 имеет водительское удостоверение серии 7511 <НОМЕР> 769639 от <ДАТА11>, срок действия до <ДАТА12> Согласно пункту 5 Приложения <НОМЕР> 14 к постановлению Правительства РФ от <ДАТА13> <НОМЕР> 353, действие российских национальных водительских удостоверений, сроки действия которых истекают в период с <ДАТА14> по <ДАТА15>, продлеваются на срок 3 года. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность ФИО1 судом не установлено. Срок привлечения к административной ответственности не истек. При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, и считает необходимым назначить ему наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 45 000 (Сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, поскольку применяемая мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, является соразмерной в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. Руководствуясь ст. ст. 12.8. ч. 1, 23. 1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Признать ФИО1, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> <НОМЕР>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев. Сумма административного штрафа оплачивается в банк в течение 60 дней с момента вступления в законную силу настоящего постановления по следующим реквизитам: УФК по Забайкальскому краю (<АДРЕС> л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <НОМЕР> 03100643000000019100, Отделение <АДРЕС> //УФК по Забайкальскому краю г. <АДРЕС>, КБК 18811601123010001140, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 76626101001 УИН <НОМЕР> 18810475250200000867 Квитанция представляется в суд. Разъяснить ФИО1, что неоплата штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность в виде штрафа в сумме двукратного размера штрафа либо арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до 50 часов. Обязать ФИО1, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления сдать водительское удостоверение в отделение ГАИ по месту жительства. Предупредить, что в случае уклонения от сдачи удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Могочинский районный суд Забайкальского края в течение 10 дней со дня его вручения (получения) через мирового судью судебного участка № 16 Могочинского судебного района Забайкальского края.

Мировой судья Ю.Ю. Скворцова