Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело №5-231/2024 <ОБЕЗЛИЧЕНО> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 ноября 2024г. г. Новозыбков<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №63 Новозыбковского судебного района Брянской области Чернявская О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении должностного лица ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца г<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (юридический адрес: <АДРЕС>), зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, - ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, (паспорт сер. <НОМЕР>), привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> должностного лица - государственного налогового инспектора Управления Федеральной налоговой службы по <АДРЕС> области ФИО3 <ФИО1> Н.А. в отношении ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, из которого следует, что: ФИО2, будучи должностным лицом - директором ООО «ПРОМАГРОЛАЙН» (юридический адрес: <АДРЕС>), в нарушение подпункта 5 пункта 1 статьи 23 НК РФ, не представил ко <ДАТА4> (с учётом требований части 3 статьи 4.8 КоАП РФ) представил в УФНС России по <АДРЕС> области: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, - бухгалтерскую отчётность за 2023г., срок предоставления которой истёк <ДАТА5> Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2 извещался надлежащим образом по месту нахождения юридического лица и регистрации должностного лица. При таких обстоятельствах, с учётом разъяснений, данных в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА6> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», а также соблюдения положений <АДРЕС> АО «Почта России» от <ДАТА7> «Об утверждении Порядка приёма и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений» ФИО2 считается извещённым о времени и месте судебного рассмотрения, уклоняясь от явки в судебный участок, в связи с чем, в порядке ст.25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено в его отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. Частью 1 статьи 15.6 КоАП РФ установлена административная ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 данной статьи. Подпунктом 5 пункта 2 статьи 23 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик обязан представлять в налоговый орган по месту нахождения организации годовую бухгалтерскую (финансовую) отчётность не позднее трех месяцев после окончания отчётного года, за исключением случаев, когда организация в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА8> <НОМЕР> «О бухгалтерском учёте» не обязана вести бухгалтерский учёт или является религиозной организацией, у которой за отчётные (налоговые) периоды календарного года не возникало обязанности по уплате налогов и сборов. Как следует из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, бухгалтерская отчётность ООО «ПРОМАГРОЛАЙН» (юридический адрес: <АДРЕС>), в срок ко <ДАТА4> (включительно) должностным лицом - директором ФИО2 не представлена. Согласно статьи 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. По сведениям ЕГРЮЛ, ФИО2 является директором ООО «ПРОМАГРОЛАЙН» (юридический адрес: <АДРЕС>). Оценив в порядке статьи 26.11 КоАП РФ, собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что оснований ставить под сомнение их объективность не имеется. Вместе с тем, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №63 Новозыбковского судебного района Брянской области, мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области ФИО2 привлечён к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения. В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии, в том числе, по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания. Таким образом, руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 15.5 КоАП РФ, в отношении ФИО2, прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава правонарушения. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Новозыбковский городской суд Брянской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.В. Чернявская