Решение по гражданскому делу
№ 2-1929/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 ноября 2023 г. г. Уфа<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 3 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан Конушкина С.А., рассмотрев в ходе подготовки дела к судебному разбирательству материалы гражданского дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО3 <ФИО1> о взыскании денежных средств по договору займа,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» обратилось с исковым заявлением о взыскании с <ФИО2> задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 42794,64 руб., а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 1483,84 рублей. На подготовку к судебному разбирательству стороны не явились, извещались надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление ООО «АйДи Коллект» о рассмотрении без участия представителя.
Судья, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу. В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно ст. 20 ГК РФ, ст. 2 Закона РФ от <ДАТА3> «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства граждан в РФ», Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденным постановлением Правительства РФ от <ДАТА4>, местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно проживает, место жительства по общему правилу совпадает с местом регистрации. Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает гражданское дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности. Согласно сведениям УВМ МВД по Республике <АДРЕС>, отдела (отделения) адресно-справочной работы УВМ МВД по Республике <АДРЕС>, а также копии паспорта ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА5> г.р., зарегистрирован с <ДАТА6> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Революции, д. 34, кв. 36, т.е. на момент подачи иска, что не относится к территории судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>.
Таким образом, судом установлено, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности. Указанная территория относится к подсудности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>. Руководствуясь ст. ст. 33, 152, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья,
определил:
гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО3 <ФИО1> о взыскании денежных средств по договору займа, направить по подсудности мировому судье судебного участка № 10 по Кировскому району г. Уфа Республики Башкортостан. На определение может быть подана частная жалоба в Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение 15 дней.
Мировой судья С.А. Конушкина