Решение по уголовному делу

УИД 54МS0126-01-2023-001389-21 Дело №1-9/2023-11-1

Поступило <ДАТА1>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

27 ноября 2023г. с. <АДРЕС>, НСО

Мировой судья 1-го судебного участка Барабинского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием: государственного обвинителя <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2>,

подсудимого <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданство РФ, образование средне, не женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, невоеннообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 23, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. Каменка, ул. <АДРЕС>, д. 52, кв. 1, ранее не судимого,

защитника <ФИО4>,

потерпевшего <ФИО5>, при секретаре <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В ночь с <ДАТА4> на <ДАТА5> в ночное время, , <ФИО3>, находясь в ограде дома по адресу: ул. <АДРЕС>, д. Каменка, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, реализуя свой преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовался отсутствием <ФИО5> и отсутствием посторонних лиц, прошел в загон для домашних животных и путем срыва, рукой со столба тайно похитил медный провод в обмотке, с которым с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями <ФИО5>, материальный ущерб на сумму 4000 рублей.

Таким образом, <ФИО3>, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, т.е тайное хищение чужого имущества.

Потерпевшим <ФИО5> в судебном заседании представлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО3> в связи с примирением, поскольку причиненный вред заглажен извинениями, что для него является достаточным, претензий к <ФИО3> он не имеет. Подсудимый, его защитник не возражали против прекращения уголовного дела по вышеуказанному ходатайству потерпевшей. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением. Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным прекратить уголовное преследование в отношении <ФИО3> по следующим основаниям. Действия подсудимого квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ. Данные деяния относятся к преступлениям небольшой тяжести. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо впервые совершило преступление указанной категории, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Как установлено в ходе судебного заседания, от потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, на основании примирения сторон, заглаживания вреда, и неимением претензий. Сам подсудимый согласен с прекращением дальнейшего судебного разбирательства, на момент совершения преступления не судим, загладил причиненный вред потерпевшему. При таких обстоятельствах суд считает, что для применения ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ имеются все основания, и приходит к выводу о возможном прекращении дальнейшего производства по данному уголовному делу. Потерпевшим заявлен гражданский иск, в котором он просил взыскать с <ФИО3> в возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в сумме 4000 руб.

Потерпевшим в судебное заседание представлено ходатайство об отказе от иска в связи с полным погашением подсудимым материального ущерба.

В соответствии с п. 11 ч. 4 ст. 44 УПК РФ гражданский истец вправе отказаться от предъявленного им гражданского иска.

Согласно ч. 5 ст. 44 УПК РФ отказ от гражданского иска может быть заявлен гражданским истцом в любой момент производства по уголовному делу, но до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Отказ от гражданского иска влечет за собой прекращение производства по нему.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и он принят судом. Поскольку отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и иных лиц, мировой судья считает возможным принять отказ истца от исковых требований к <ФИО3>, производство по иску прекратить.

Вещественных доказательств по делу нет.

По делу имеются процессуальные издержки по вознаграждению адвоката за оказание юридической помощи <ФИО3> по назначению в уголовном судопроизводстве, которые в соответствии со ст.ст. 131, 132, 316 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ ст.ст. 25, 246, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. Принять отказ от иска от гражданского истца <ФИО5> к <ФИО3> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в сумме 4000 руб., производство по указанному иску прекратить. Мера пресечения в отношении <ФИО3> не избиралась. Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката возместить за счет средств федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья <ФИО1>