Решение по уголовному делу

УИД 50MS0307-01-2025-000801-84 Дело № 1-7/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Наро-Фоминск Наро-Фоминский городской округ Московскаяобласть 24 апреля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 307 Наро-Фоминского судебного района Московской области Кулюкина О.С., с участием государственного обвинителя - помощника Наро-Фоминского городского прокурора Илюшиной М.А. подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого - адвоката Наро-Фоминской городской коллегии адвокатов - ФИО3, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

потерпевшей <ФИО1>, при помощнике судьи Сергеевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <ДАТА3> рождения, урож. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, имеющим высшее образование, женатого, трудоустроенного в должности оператора заправочной станции, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил угрозу убийством в отношении <ФИО1> при имеющихся основаниях опасаться осуществления этой угрозы. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 07 января 2025 года примерно в 11 часов 00 минут, находясь в помещении жилого строения на участке <НОМЕР>, имея умысел на угрозу убийством, в ходе конфликта с <ФИО1> на почве внезапно возникших неприязненных отношений, осознавая общественную опасность, противоправный характер своих действий, направленных на преступление против личности, посягающие на жизнь и здоровье, реализуя свой внезапно возникший умысел на угрозу убийством, зажал в правой руке нож хозяйственно-бытового назначения, приблизившись к <ФИО1>, схватил ее левой рукой за верхнюю одежду, ограничив тем самым последнюю в движении, направил острие лезвие ножа в области головы <ФИО1>, высказав при этом в ее адрес слова угрозы убийством: «Я тебя порешу!», тем самым оказывая на нее психологическое воздействие и давление, подавляя волю <ФИО1> на сопротивление к его действиям. <ФИО1> испугалась осуществления данной угрозы, как реально угрожающей ее жизни и здоровью, поскольку ФИО2 вел себя вызывающе, агрессивно, демонстративно используя при этом нож, вследствие чего у <ФИО1> имелись все основания опасаться осуществления высказанной в отношении нее угрозы убийством.

В подготовительной части судебного заседания оглашено письменное заявление от потерпевшей <ФИО1> о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением сторон, так как последний перед потерпевшей извинился, претензий не имеется. Потерпевшая <ФИО1> в ходе судебного заседания выразила добровольное волеизъявление о прекращении уголовного дела, в связи примирением, последствия прекращения дела по указанным основаниям ей разъяснены и понятны.

Подсудимый не возражал против прекращения дела за примирением сторон по не реабилитирующим основаниям, о чем пояснил в ходе судебного разбирательства, предварительно получив консультацию от защитника.

Выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, защитника подсудимого, поддержавшего ходатайство, учитывая заявленную письменную позицию потерпевшей, мировой судья считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Преступление, совершенное подсудимым, является преступлением небольшой тяжести. Как видно из материалов дела ФИО2 ранее не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, вред, причиненный потерпевшей загладил в полном объеме, претензий с ее стороны не имеется, к материалам дела приобщено письменное ходатайство о прекращении дела в связи с примирением сторон, продолжают проживать, осуществлять совместное хозяйство.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, ст.254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу. Освободить ФИО2 от оплаты процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката.

Вещественные доказательства - нож хозяйственно-бытового назначения общей длиной 194,1 мм, сданный в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Наро-Фоминскому г.о. Московской области - уничтожить по вступлению постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Наро-Фоминский городской суд в течение 15 суток со дня его оглашения через мирового судью.

Мировой судья О.С. Кулюкина