Постановление по делу № 5-369/2023 от 20.11.2023 - По статье 12.27 КоАП РФ.

УИД 38MS0048-01-2023-004007-96

№ 5-369/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

21 ноября 2023 года г. Братск Иркутская область

Мировой судья судебного участка №47 Падунского и Правобережного районов г.Братска Иркутской области Попова Елена Петровна, Иркутск. область, <...>, рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении ФИО3, рожденного <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОМ <НОМЕР> УВД <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, пенсионера, инвалидом I, II группы не являющимся, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, в настоящее время привлекаемого по ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Резолютивная часть постановления объявлена <ДАТА4>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: <ДАТА5> около 15 часов 14 минут напротив дома №2 по ул.Гиндина ж.р.Энергетик в г.Братске Иркутской области водитель ФИО3 управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выбрал безопасный боковой интервал до стоящего автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий <ФИО1> и совершил с ним столкновение, в нарушение п.2.5, п.2.6.1 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии в действиях уголовно наказуемого деяния. При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО3 от услуг защитника отказался, после разъяснения ему положений статьи 51 Конституции РФ и статьи 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях признал частично, суду пояснил, что <ДАТА6> он поле мойки машины заехал на улицу Гиндина к газетному киоску, на стоянке стояли два автомобиля. Возле белого автомобиля он был на расстоянии 0,5-0,7 м., в данном автомобиле никого он не видел. Он увидел парковочное место в 5-6 метрах и переехал туда. Через какое то время к нему подбежали две женщины и сказали, что он на своем автомобиле поцарапал автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> белого цвета. Он вместе с ними пошли смотреть данный автомобиль, на автомобиле была проведена маленькая полоска - грязь. Он им сказал, что это грязь на зеркале от мойки, но они его не слушали и стали на него кричать и ругаться. В этот день у него с утра было высокое давление и от их криков, у него снова поднялось давление, он почувствовал себя плохо, и поэтому он сел в машину и уехал домой мерить давление. Переезжая, он не слышал, что задел другую машину. Он очень сожалеет, что уехал, совершил ошибку первый раз в жизни.

В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> показала, что <ДАТА5> в 15 часов 14 минут ее автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> был припаркован возле остановки на улице Гиндина в районе дома <НОМЕР>. Автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением ФИО3, зацепил ее автомобиль своим правым боковым зеркалом и повредил на ее автомобиле левое заднее крыло и левую заднюю фару, после чего скрылся с места ДТП. Опрошенная, в соответствии со ст. 25.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в качестве свидетеля <ФИО2>, в судебном заседании пояснила, что <ДАТА5> она находилась в качестве пассажира в автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, который стоял на парковке напротив дома <НОМЕР> по <АДРЕС>. Водитель <ФИО1> в этот момент находилась в магазине по делам, так как она работает торговым представителем. Находясь в салоне автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, она услышала сухой скрежет и стук в задней части автомобиля, увидела, что это совершил автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> темного цвета и уехал. Данный автомобиль остановился на другой парковке, после перекрестка. В это время из магазина вышла Дарья, и они совместно подошли к водителю автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Мужчине-водителю (позже они узнали ф.и.о - ФИО3) они объяснили, что он на своем автомобиле поцарапал автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Все вместе они подошли к автомобилю <ОБЕЗЛИЧЕНО> и показали ФИО3 все повреждения от его автомобиля. ФИО3 сказал, что он ничего не совершал и быстро побежал в свой автомобиль. Дарья предлагала решить ему все миром, но он отказался и уехал, тогда Дарья вызвала ГАИ, а она на свой телефон сфотографировала его боковое правое зеркало, так как на его зеркале была белая полоса краски от автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Выслушав ФИО3, потерпевшую <ФИО1>, свидетеля <ФИО2>, исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему. Под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб, на что прямо указано в абзаце 4 статьи 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», абзаце 13 пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановление Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090. Обязанности водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию, установлены пунктами 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения). В соответствии со ст. 2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии, водитель причастный к нему обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. В соответствии с п. 2.6.1 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. Исходя из системного толкования пунктов 2.5-2.6.1 Правил оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции участники дорожно-транспортного происшествия могут лишь в случае причинения в результате дорожно-транспортного происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений. В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил). Согласно пункту 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», к действиям водителя транспортного средства, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, относится невыполнение обязанностей, предусмотренных пунктами 2.5, 2.6 и 2.6.1 ПДД РФ (например, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию). При этом оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 25 апреля 2001 года № 6-П, установленная законом обязанность лица, управляющего транспортным средством, оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия. Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 38 БГ 012519 от 24.10.2023 года, в котором изложено существо нарушения, составленного в отношении ФИО3 по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.1); протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и существенных нарушений закона при его составлении, безусловно влекущих к прекращению производства по делу, судья не усматривает. В протоколе об административном правонарушении содержится описание события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указано, в чем выразилось нарушение ФИО3 Правил дорожного движения РФ. ФИО3 в протоколе не указал возражений и замечаний по содержанию протокола, подписал протокол, расписался за получение его копии, за разъяснение ст.51 Конституции РФ, содержание протокола удостоверено подписью должностного лица - инспектора ГИБДД; - справкой по дорожно-транспортному происшествию №1317 от 17.10.2023 года, согласно которой 11.10.2023 года в 15 часов 14 минут было зарегистрировано дорожно-транспортное происшествие г.Братске на ул.Гиндина напортив дома №2 (л.д.3);

- сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП от 11.10.2023 года, из которых следует, что 11.10.2023 года около 15 часов 14 минут было зарегистрировано дорожно-транспортное происшествие в г.Братске на ул.Гиндина напортив дома <НОМЕР>, участником ДТП указан ФИО3 (л.д. 4);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 11.10.2023 года, на которой зафиксированы место ДТП по адресу: г.Братск на ул.Гиндина напортив дома <НОМЕР> (л.д.5); - объяснениями ФИО3 от 24.10.2023 (л.д.8);

- объяснениями <ФИО1> от <ДАТА15> (л.д.6). При рассмотрении дела ФИО3 подтвердил факт управления им транспортным средством в указанное время, факт ДТП. Сведениями ГИБДД МУ МВД России «Братское» Иркутской области (карточкой операции с водительскими удостоверениями) подтверждается, что ФИО3 - 16.02.2019 выдано водительское удостоверение, которое действительно до 16.02.2029. Следовательно, ФИО3 имеет право управления транспортными средствами, является водителем, а значит, обязан знать и соблюдать Правила дорожного движения РФ (л.д.9). Оценивая представленные доказательства, мировым судьей установлен факт дорожно-транспортного происшествия, имевшего место быть 11.10.2023 года в 15 часов 14 минут в г.Братске на ул.Гиндина напортив дома <НОМЕР> и участие в дорожно-транспортном происшествии ФИО3

В рассматриваемом случае произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия (п. 1.2 Правил дорожного движения), и совокупность перечисленных выше доказательств объективно свидетельствует о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В связи с участием в дорожно-транспортном происшествии, ФИО3 надлежало остановиться и выполнить ряд обязанностей, возложенных на водителей, причастных к дорожно-транспортному происшествию, и установленных пунктами 2.5 и 2.6.1 Правил дорожного движения, в том числе обязанность предварительно зафиксировать любым возможным способом положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Доводы ФИО3 о том, что он почувствовал себя плохо и у него поднялось давление и в связи с этим он уехал с места ДТП, суд считает несостоятельными, так как на квалификацию содеянного они не влияют и от административной ответственности не освобождают. Медицинских документов, а также иных доказательств наступления у ФИО3 состояния крайней необходимости не представлено. Оценив доказательства в их совокупности, мировой судья полагает вину ФИО3 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной в полном объеме и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. При определении вида и размера административного наказания в соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, имеющего постоянное место жительства, пенсионер, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в качестве обстоятельства, смягчающего административную отнесенность мировой судья признает частичное признание вины. Оставление места дорожно-транспортного происшествия является грубым нарушением Правил дорожного движения РФ, свидетельствующим об умышленном игнорировании требований закона, в связи с чем, оснований для признания данного правонарушения малозначительным не имеется. Учитывая изложенное, мировой судья считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Оснований для назначения более строгого вида наказания не имеется.

Руководствуясь ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 (один) год.

Разъяснить ФИО3, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу ему необходимо сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения на право управления транспортными средствами в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в том числе: водительское удостоверение - в территориальное подразделение ГИБДД МВД России, удостоверение тракториста-машиниста - в территориальное подразделение Службы Гостехнадзора Иркутской области, а в случае утраты соответствующего удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить также, что в случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения указанного права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия данного удостоверения истек), а равно со дня получения соответствующим подразделением органа, на которое возложено исполнение постановления о назначении административного наказания, заявления лица об утрате этого удостоверения. Вместе с тем в случае, если лицо заявило об утрате соответствующего удостоверения, а затем фактически продолжало пользоваться им при управлении транспортным средством, что подтверждается фактом изъятия данного удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами считается прерванным и продолжение исчисления течения прерванного срока производится со дня изъятия у лица соответствующего удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.

Мировой судья: Е.П. Попова