Решение по административному делу

г. Сертолово<АДРЕС>

Ленинградская область 11 декабря 2025 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении УИД 47MS0018-01-2025-005849-41

Мировой судья Ленинградской области судебного участка № 18 Всеволожского района Пронченко Александра Валерьевна, расположенного по адресу: <...>, в присутствии защитника лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении - <ФИО1>, разъяснив ему права, предусмотренные статьёй 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания <ОБЕЗЛИЧЕНО> (далее - ООО «УК <ОБЕЗЛИЧЕНО> ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес юридического лица: <...> д<АДРЕС>, сведения о привлечении к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность отсутствуют,

УСТАНОВИЛ:

в отношении ООО «УК <ОБЕЗЛИЧЕНО> 10 октября 2025 года государственным инспектором Невского района Санкт-Петербурга по пожарному надзору <ФИО2> составлен протокол <НОМЕР>) об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 9 сентября 2025 года в 00 час. 01 мин. ООО «УК <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: Ленинградская область, <АДРЕС> район, г. Сертолово, ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС>, не уплатил в установленный шестидесятидневный срок, согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф в размере 40 000 рублей по вынесенному 6 декабря 2024 года постановлению <НОМЕР>) по ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившему в законную силу 11 июля 2025 года. В судебном заседании защитник ООО «УК <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> вину в совершении инкриминируемого обществу не признал, пояснив, что постановление <НОМЕР>) от 6 декабря 2024 года было обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС>, решением которого указанное постановление оставлено было без изменения. При этом, при ознакомлении с материалами дела им, <ФИО1>, было выявлено, что копия решения суда была направлена обществу по адресу: <АДРЕС> набережная, д. 124 к. 7, тогда как, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц на ООО «УК <ОБЕЗЛИЧЕНО>», являющегося правопредшественником - ООО «УК <ОБЕЗЛИЧЕНО> юридический адрес общества являлся: <АДРЕС>, 5-й <АДРЕС> пер., д. 1 корп. 5, лит. А, пом. <АДРЕС> Таким образом, <АДРЕС> районный суд не направил копию решения суда от 15 мая 2025 года, в связи с чем полагал, что у общества обязанности по оплате штрафа, определенной должностным лицом сроком до 8 сентября 2025 года, не возникло. В этой связи, просил прекратить производство по делу, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Заслушав объяснения защитника ООО «УК <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении в связи со следующим. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по уплате административного штрафа. Местом совершения административного правонарушения следует считать место жительства физического лица или место нахождения юридического лица, не уплатившего административный штраф. Административное правонарушение является оконченным с момента истечения срока для добровольной оплаты штрафа. Таким образом, временем совершения данного административного правонарушения является 00 час. 01 мин. следующего дня к которому истек срок для совершения действия. Шестидесятидневный срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для добровольной оплаты штрафа ООО «УК <ОБЕЗЛИЧЕНО> с учетом положений, установленных в примечании к ст. 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, начинает исчисляться со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, сведения о вступлении постановления о наложении административного штрафа в законную силу являются существенными для установления объективной стороны административного правонарушения, инкриминируемого ООО «УК <ОБЕЗЛИЧЕНО>

В соответствии с ч. 3 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля. В представленных суду материалах указано, что постановление <НОМЕР>) от 6 декабря 2024 года о назначении административного наказания ООО «УК <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступило в законную силу 11 июля 2025 года. Однако, в результате проведенной проверки приведенных в судебном заседании доводов защитника ООО «УК <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> о том, что копия решения <АДРЕС> районного суда была направлена обществу по адресу: г. <АДРЕС> набережная, д. 124 к. 7, тогда как юридическим адресом общества являлся: <АДРЕС>, 5-й <АДРЕС> пер., д. 1 корп. 5, лит. А, пом. 1-Н, 33, офис 100, судом установлено, что указанная дата вступления в законную силу постановления <НОМЕР>) от 6 декабря 2024 года не соответствует положениям ст. 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку копия указанного решения суда от 15 мая 2025 года вплоть до вызова ООО «УК <ОБЕЗЛИЧЕНО> к государственному инспектору <АДРЕС> района <АДРЕС> по пожарному надзору для составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по надлежащему адресу ООО «УК <ОБЕЗЛИЧЕНО> не вручалась. На основании абз. 1 ч. 2 ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. Согласно ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Частью 2 статьи 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что копия решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в срок до трех суток после его вынесения вручается или направляется физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых было вынесено постановление по делу, а также потерпевшему в случае подачи им жалобы либо прокурору по его просьбе. В силу ч. 2 ст. 31.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.3 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановлением <НОМЕР>) от 6 декабря 2024 года ООО «УК <ОБЕЗЛИЧЕНО>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей (л.д. 14-17). Решением главного государственного инспектора <АДРЕС> района <АДРЕС> по пожарному надзору от 20 декабря 2024 года указанное выше постановление оставлено без изменения, жалоба ООО «УК <ОБЕЗЛИЧЕНО>» без удовлетворения (л.д. 20-23).

15 мая 2025 года решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> постановление <НОМЕР>) от 6 декабря 2024 года оставлено без изменения, жалоба ООО «УК <ОБЕЗЛИЧЕНО>» без удовлетворения (л.д. 26-31).

Из истребованных судом из <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> сведений следует, что копия решения суда от 15 мая 2025 года направлена обществу по адресу: г. <АДРЕС> набережная, д. 124 к. 7. Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц подтверждается, что адресом регистрации ООО «УК <ОБЕЗЛИЧЕНО>», являющегося правопредшественником - ООО «УК <ОБЕЗЛИЧЕНО> являлся: <АДРЕС>, 5-й <АДРЕС> пер., д. 1 корп. 5, лит. А, пом. 1-Н, 33, офис 100 (л.д. 35-39).

Таким образом, сведений об отправке ООО «УК <ОБЕЗЛИЧЕНО> копии решения <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> от 15 мая 2025 года по почте заказным почтовым отправлением по надлежащему юридическому адресу, либо иных данных, подтверждающих вручение ООО «УК <ОБЕЗЛИЧЕНО> такой копии, материалы дела также не содержат. Вместе с этим, в судебном заседании защитник ООО «УК <ОБЕЗЛИЧЕНО> объяснил, что копию решения <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> от 15 мая 2025 года общество не получало, как только стало известно о том, что постановление <НОМЕР>) от 6 декабря 2024 года оставлено без изменения, а жалоба ООО «УК <ОБЕЗЛИЧЕНО>» без удовлетворения, а именно после вызова ООО «УК <ОБЕЗЛИЧЕНО> для составления протокола об административном правонарушении, 2 октября 2025 года штраф, назначенный указанным выше постановлением от 6 декабря 2024 года, обществом был оплачен.

При совокупности изложенных обстоятельств, на основании положений ч. 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, и на основании приведенных защитником ООО «УК <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> доводов в судебном заседании, копию решения <АДРЕС> районного суда <АДРЕС>, в отношении ООО «УК <ОБЕЗЛИЧЕНО>», следует считать не полученной ООО «УК <ОБЕЗЛИЧЕНО> что исключает событие вменяемого ему в вину противоправного деяния, допущенного 9 сентября 2025 года, и инкриминированного по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку на указанную дату постановление <НОМЕР>) от 6 декабря 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «УК <ОБЕЗЛИЧЕНО>» не вступило в законную силу, а следовательно в силу закона на такую дату не являлось обязательным к исполнению ООО «УК <ОБЕЗЛИЧЕНО>

На основании изложенного производство по настоящему делу подлежит прекращению за отсутствием события административного правонарушения. Руководствуясь ст.ст. 20.25, 24.5, 29.9, 29.10, 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания <ОБЕЗЛИЧЕНО> ИНН <***>, ОГРН <***>, по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием события административного правонарушения. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано во Всеволожский городской суд Ленинградской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Пронченко А.В.