Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 3-1056/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 21 ноября 2025 года г. Магнитогорск Мировой судья, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Вахрамеева Е.Г., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении М.Д.АА., потерпевшего <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении: ФИО6 <ФИО2>, <ДАТА2>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 20 часов 00 минут ФИО6, находясь у дома <НОМЕР>, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> оставил место ДТП, участником которого он являлся, чем нарушил требования п.2.5 Правил дорожного движения РФ. Протокол об административном правонарушении серии <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА4> составлен инспектором группы по ИАЗ ОБДПС ГАИ УМВД России по г. <АДРЕС> области <ФИО3>, дело в суд направлено заместителем командира батальона ОБДПС ГАИ УМВД России по <АДРЕС> области <ФИО4>, который просит привлечь к административной ответственности ФИО6. ФИО6 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, указал, что въехал в автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» черного цвета, после чего оставил место ДТП, так как не имеет водительского удостоверения. Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании пояснил, что по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, в заднюю часть его автомобиля, за рулем которого находилась его мать <ФИО5>, въехал водитель транспортного средства регистрационным номером <НОМЕР>, она вышла из транспортного средства осмотрела повреждения, лица, также вышли из автомобиля поругались с ней, она позвонила <ФИО1>, он приехал на место ДТП и с матерью ожидал сотрудников ДПС, до приезда которых транспортное средство не передвигал.

Свидетель <ФИО5> пояснила, что управляла автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Веста» гос.номер <НОМЕР> следовала по <АДРЕС> почувствовала удар в заднюю часть автомобиля, сзади находился автомобиль серебристого серого цвета, после того как, она вышла из автомобиля, из транспортного средства виновника в ДТП вышли лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и еще один человек не высокого роста, стали с ней ругаться, она осмотрела повреждения на обоих транспортных средствах, озвучила им, что вызовет сотрудников ГИБДД, после чего водитель и еще с ним двое мужчин, скрылись с места ДТП. В лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, водителя-виновника в ДТП не признала, подумав, что водителем был другой человек. После исследования всех материалов дела, указала, что возможно из-за темного времени суток, и волнения от случившегося, перепутала, участвующих лиц в данном инциденте. Разговаривая с сыном по телефону, сообщила ему номер транспортного средства, пытавшегося скрыться с места ДТП. После она вызвала сотрудников ГАИ, до приезда которых свое транспортное средство с места ДТП не передвигала.

Мировой судья, выслушав ФИО6, потерпевшего <ФИО1>, свидетеля <ФИО5>, исследовав в судебном заседании материалы дела, находит вину ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, установленной.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с п.2.5 ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

- немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; - принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; - освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

- сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Согласно п. 2.6 ПДД, если в результате дорожно-транспортного происшествия нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или в орган милиции для оформления происшествия.

Указанные положения ПДД РФ лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не исполнены.

Вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в оставлении места ДТП, участником которого он являлся, подтверждается совокупностью следующих доказательств: - протоколом об административном правонарушении серии <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА4>, содержание которого приведено выше. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и положения ст.51 Конституции Российской Федерации лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при составлении протокола разъяснены, также разъяснены права потерпевшему, копия протокола вручена; - определением <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА5> о возбуждении дела об административном правонарушении; - схемой ДТП от <ДАТА3> года, в котором отражено место совершения ДТП, принимал участие потерпевшая; - письменными объяснениями ФИО6 от <ДАТА4>, из содержании которых следует, что <ДАТА3> года в 20 часа 00 минут он, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.номер <НОМЕР>, совершил ДТП по адресу <АДРЕС> после чего скрылся с места происшествия, так как не имеет водительского удоствоерения.

- письменными объяснениями свидетеля <ФИО5> от <ДАТА5>, содержащие сведения, аналогичные ее пояснениям в судебном заседании.

Указанными доказательствами, оснований не доверять которым у мирового судьи не имеется, установлено, что <ДАТА3> в 20 часов 00 минут ФИО6, находясь у дома <НОМЕР>, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> оставил место ДТП, участником которого он являлся, чем нарушил требования п.2.5 Правил дорожного движения РФ. В действиях ФИО6 присутствует нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ, поскольку он не выполнил обязанности, предусмотренные указанным пунктом и место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в нарушение правил дорожного движения, оставил.

При данных обстоятельствах мировой судья считает вину ФИО6 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Грубых нарушений норм действующего законодательства, влекущих прекращение производства по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, по делу не установлено.

Обстоятельствам смягчающим административную ответственность является признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возврат.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, мировой судья не находит.

Санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений.

Согласно справке инспектора ИАЗ Госавтоинспекции ОМВД России по г. <АДРЕС> области, ФИО6 водительское удостоверение на территории РФ не получал.

Поскольку в силу ст. 3.8 КоАП РФ ФИО6 не может быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в связи с отсутствием у него права специального права в виде права управления транспортными средствами, мировой судья назначает ФИО6 наказание в виде административного ареста, поскольку к лицам, в отношении которых в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может применяться административный арест, ФИО6 не относится.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и обязательные к исполнению Правила дорожного движения РФ, личность виновного лица.

Оснований для освобождения ФИО6 от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ суд не усматривает, поскольку административное правонарушение выразилось в умышленном игнорировании водителем требований Правил дорожного движения. Руководствуясь ст.ст.29.10,29.11,32.7 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО6 <ФИО2> (паспорт <НОМЕР>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток с содержанием под стражей в местах, определяемом органами внутренних дел в соответствии с ч.2 ст.32.8 КоАП РФ.

Течение срока отбывания наказания исчислять с момента помещения в места, определяемые для отбывания наказания в виде административного ареста.

Исполнение постановления поручить начальнику ГАИ УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области. Постановление подлежит немедленному исполнению в соответствии с ч.1 ст.32.8 КоАП РФ. Сведения об исполнении постановления незамедлительно предоставить на судебный участок №1 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска. Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5.1 КоАП РФ, в апелляционном порядке в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через мирового судью. Мировой судья: подпись. КОПИЯ ВЕРНА. Мировой судья: Постановление в законную силу вступило 02 декабря 2025 годаМировой судья: