Дело № 1-19/2025 УИД:50MS0092-01-2025-002470-70

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 октября 2025 года город Королев Московской области

Мировой судья судебного участка № 92 Королевского судебного района Московской области Клыкова В.Е. с участием:

государственного обвинителя: старшего помощника прокурора г.о. Королев ФИО5, защитника подсудимого адвоката ЛюфтЕ.В., представившей ордер <НОМЕР> от 10.10.2025 и удостоверение <НОМЕР> при секретаре Трач В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО6, <ДАТА4> рождения, уроженца город <АДРЕС>, гражданина РФ, военнообязанный, среднее образование, не работающего, не женатого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого. в совершении преступлений, предусмотренных ст.119 ч. 1, ст.119 ч.1, ст.119 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 угрожал убийством <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3>, у которых имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Подсудимый, 12 сентября 2025 года, с 18 часов 30 минут до 19 часов, в состоянии алкогольного опьянения в подъезде одноподъездного дома № 18 по улице Грабина города <АДРЕС> области, на почве личных неприязненных отношений во время ссоры приставил острие ножа к животу своей знакомой <ФИО1>, сказав, что убьет ее. Высказанную угрозу потерпевшая восприняла реально, поскольку ФИО6 был агрессивен, физически сильнее, использовал нож, с помощью которого мог ее осуществить.

Он же, 13 сентября 2025 года, с 15 часов 45 минут до 16 часов 00 минут, в состоянии алкогольного опьянения в квартире <НОМЕР> дома № 3 по улице Шоссейная города Королева Московской области, во время ссоры со своим знакомым <ФИО4>, размахивая ножом сказал, что убьет потерпевшего. Высказанную угрозу убийством <ФИО2> воспринял реально, поскольку ФИО6 был настроен по отношению к нему агрессивно, физически сильнее. ФИО6, 14 сентября 2025 года, с 16 часов 10 минут до 16 часов 30 минут, в состоянии алкогольного опьянения в квартире <НОМЕР> дома № 3 на улице Шоссейная города Королева Московской области, на почве личных неприязненных отношений к своей знакомой <ФИО3>, во время ссоры взял со стола нож, размахивая им в непосредственной близости от потерпевшей, пообещал ее зарезать. Высказанную угрозу убийством <ФИО3> восприняла реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, поскольку ФИО6 физически сильнее, угрожал ножом.

Потерпевшие <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3> до судебного заседания подали ходатайства о прекращении производства по делу, в связи с примирением с подсудимым и заглаживанием причиненного вреда. Просили рассмотреть дело в их отсутствие. ФИО6 в суд также не явился, направил заявление о проведении разбирательства в свое отсутствие.

Суд с учетом мнения участников процесса счел возможным рассмотреть поставленный вопрос в отсутствие подсудимого и потерпевших, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства. Защитник подсудимого против прекращения производства по делу по не реабилитирующему основанию не возражали. Государственный обвинитель также полагал возможным производство по уголовному делу в отношении подсудимого прекратить на основании ст.76 УК РФ.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО6 обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, не судим, примирился с потерпевшими и загладил причиненный им вред. Добровольность заявления <ФИО1>, <ФИО4>, <ФИО3> ходатайств сомнений у суда не вызывает.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований к привлечению подсудимого к уголовной ответственности.

Мера пресечения подсудимому по вступлению постановления законную силу подлежит отмене.

Вещественные доказательства, 3 ножа должны быть уничтожены.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу в отношении ФИО6, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.119 ч.1, ст.119 ч.1 ст.119 ч.1 УК РФ, прекратить, в связи с примирением с потерпевшими.

От уголовной ответственности ФИО6 освободить.

Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении подсудимому отменить по вступлению постановления в законную силу. Вещественные доказательства, 3 ножа, хранящиеся в УМВД России по г.о. Королев (квитанция <НОМЕР> от 23.09.2023), по вступлению постановления в законную силу уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Королевский городской суд Московской области через мировую судью в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья В.Е. Клыкова